（2016）赣0502民初4501号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-08-31

案件名称

艾施清与章叶丰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

新余市渝水区人民法院

所属地区

新余市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

艾施清,章叶丰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十八条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初4501号原告艾施清，男，1985年7月19日生，汉族，九江市人，住江西省丰城市。被告章叶丰，男，1985年10月19日生，汉族，新余市人住江西省新余市渝水区。委托代理人章叶香，女，1990年2月23日生，汉族，江西省新余市人，系被告妹妹，住新余市渝水区。原告艾施清（下称原告）与被告章叶丰（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告，被告及其委托代理人章叶香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年1月至3月多次向原告购买汽车配件及油品，共计货款9980元未付。为此，原告多次向被告催讨，但被告拒不付款。故原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告向原告支付货款9980元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告受原告雇佣，尚有工资尚未支付，被告提交的证据有虚假部分，且供货单上被告签字不是被告本人书写。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、原告身份证复印件一份。证明原告身份诉讼主体适格。二、销货清单两份（原件）。证明被告欠原告9980元货款未支付。三、询问笔录一份。证明原告曾向被告追讨债务的时候，被告将原告的车子砍伤，原告为此曾向公安部门报案。对原告提交的第一组证据，被告质证称，无异议。对原告提交的第二组证据，被告质证称，编号为184，092单据上的字不是被告所签。编号为183单据里面的潍柴机油两桶，锡柴机油4桶，空气滤芯，柴油滤芯一个都由原告拿走。对原告提交的第三组证据，被告质证称，原告曾向被告催款，因被告殴打原告，被告才用刀砍原告车子。经审理，本院对上述证据评判如下：对原告提交的第一组证据，被告质证称无异议，本院予以确认。对原告提交的第二组证据，被告虽然提出异议认为编号为184，092单据上的字不是被告所签，在庭审中本院向被告释明如对笔迹有异议，应在庭审结束后七天内向本院提出笔迹鉴定申请，但被告至今未向本院提出申请，故本院对编号为184、092的单据予以认定；对编号为183的单据，被告认为原告将部分油品及零部件取走，但原告予以了否认，且被告未向本院提交证据证明，原告将上述物品已取走。故对被告的质证意见，本院不予采纳，对编号为183的单据本院予以认定。对原告提交的第三组证据，本院认为，本案属买卖合同纠纷，该证据与本案无关。依据原告的诉称，被告的辩称及双方举证、质证意见，本院可以认定以下事实：2016年1月至3月，被告多次向原告购买汽车配件及油品，共计货款9980元，并在销货清单上签字确认。后原告多次向原告催讨，被告一直未予以支付，故原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告出具的销货清单上签字确认，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。欠款应及时归还，故对原告主张被告向原告支付货款9980元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称原告尚欠被告工资未支付的抗辩意见，本院认为，被告未向本院提交证据证明，且被告所主张的工资与本案不属于同一法律关系，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告章叶丰于本判决生效之日起十日内向原告艾施清支付货款9980元。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章叶丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审　判　长　　刘小勇人民陪审员　　丁美瑞人民陪审员　　王细娟二〇一七年五月二十五日书　记　员　　黎　青 关注公众号“”