（2017）渝0156民初1290号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-11-16

案件名称

肖福刚与杨伟廖银珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市武隆区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖福刚,杨伟,廖银珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条，第一百五十二条

全文

重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1290号原告：肖福刚，男，1973年6月7日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。被告：杨伟，男，1983年11月18日出生，住重庆市武隆区。被告：廖银珍（被告杨伟妻子），女，1982年11月13日出生，住重庆市武隆区。原告肖福刚与被告杨伟、廖银珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖福刚到庭参加了诉讼，被告杨伟、廖银珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖福刚向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还原告借款本金10000元；2.被告支付从2016年12月28日起至返还借款之日止的利息（以10000元为基数，利息按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告杨伟、廖银珍以做生意差资金为由向原告肖福刚借款10000元。当日，原告转账10000元给被告廖银珍，二被告向原告出具借条。借款到期后，二被告至今未偿还借款。被告杨伟、廖银珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年12月26日，被告杨伟、被告廖银珍因资金周转向原告肖福刚借款10000元，当天夜间，原告肖福刚将10000元存入被告廖银珍银行账户。次日，被告杨伟、廖银珍向原告肖福刚出具《借条》，载明：“今借到肖福刚现金10000整，于2017年1月26日前还清，用于公司资金周转”，二被告签字捺印写明日期。借款到期后，被告杨伟、廖银珍未偿还借款。另查明，被告杨伟、廖银珍于2006年2月12日登记结婚。2017年4月5日，原告肖福刚向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告肖福刚提交的借条、重庆农村商业银行自动柜员机通知书，以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，以上证据经庭审质证，本院对该部分证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，原告肖福刚与被告杨伟、被告廖银珍的民间借贷关系成立且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告杨伟、廖银珍到期未偿还借款，其行为已违约，应当依法承担偿还借款的违约责任。原告要求被告杨伟与廖银珍偿还借款的主张本院予以支持。对于原告肖福刚要求被告支付从2016年12月28日起至本息还清为止按照年利率6%计算的利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告并未举示证据证明原、被告双方在借款时约定了借款期间的利息，因此，对于原告要求被告支付从2016年12月28日至2017年1月26日之间利息的主张，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因为借款到期后，被告未还款，故对于原告要求被告支付从2017年1月27日至借款还清时止按照年利率6%计算的利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告杨伟、廖银珍于本判决生效后十日内偿还原告肖福刚借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月27日起计算至本金还清时止）；二、驳回原告肖福刚的其余诉讼请求。如果被告杨伟、廖银珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨伟、廖银珍负担。本判决为终审判决。审判员　周　东二〇一七年五月二十五日书记员　秦培峰 关注微信公众号“”