（2017）陕0112民初1465号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-08-03

案件名称

杜亚莉与杜伟、杜远远民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜亚莉,杜伟,杜远远

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初1465号原告杜亚莉，女，汉族。委托代理人张民胜，陕西宜平律师事务所律师。被告杜伟，男，汉族。委托代理人孙向阳，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住该所。被告杜远远，男，汉族。原告杜亚莉与被告杜伟、杜远远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜亚莉及其委托代理人张民胜，被告杜伟及其委托代理人孙向阳，被告杜远远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜亚莉诉称，2013年7月7日，被告杜伟向其借款，写有借条，并承诺按日利率1%支付利息，保证尽快还款。至今，被告未偿还本金，亦未支付利息。2016年12月27日，其发函催收，要求被告在收到催收函之日起10日内一次性归还借款20万元，按年利率10%给付利息，自愿放弃超出年利率10%的利息。被告在其催收后仍未还款付息，侵害了其合法权益，现其诉至法院，请求依法判令被告向其偿还借款20万元及利息7万元（利息按年利率10%计算，2013年7月8日至2016年12月7日期间利息为7万元，2016年12月8日以后利息另计至款项付清时止），本案诉讼费由被告承担。被告杜伟辩称，其与原告系同村村民，并与原告之子杜远远私交甚好。被告杜远远急需用钱，且杜远远已失信于原告，应杜远远要求，其协助杜远远向原告要钱，哄骗原告并从原告处借款20万元并承诺支付高额利息，按原告要求向原告出具了20万元借条。当日其便将借款给付杜远远，杜远远向其出具证明一份。其仅为杜远远帮忙，并非实际债务人。被告杜远远辩称，证明系其给被告杜伟出具的，但其并未拿钱。经审理查明，原、被告系同村村民。2013年7月7日，被告杜伟从原告处借款20万元，并向原告出具借条，双方对于还款期限并无明确约定。后原告多次索要借款未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告杜伟出借20万元，原告给付借款，被告杜伟向原告出具借条，足以证实双方借贷关系及借款事实成立。现原告起诉被告要求偿还借款20万元，与法不悖，本院依法予以支持。关于被告杜伟主张其非实际债务人一节，因本案借款事实及借贷关系发生在原告及被告杜伟之间，原告将借款给付杜伟，杜伟直接向原告出具借条并承诺偿还，借款当时并未告知原告有其他实际债务人存在，原告对此情形亦不知晓，且借贷本身系一种基于身份认同的法律行为，具有一定的人身特定性，故而被告杜伟主张他人替代履行偿还借款的义务，缺乏法律依据，本院不予支持，如与他人就该笔款项产生其他争议的，杜伟可另案起诉。审理中，原告主张被告支付利息，其应提交证据予以证实，但其提交的证据不足以证实双方对于利息有明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杜伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜亚莉借款20万元。二、驳回原告杜亚莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告已预交），由被告杜伟负担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　刘晓国审　判　员　　李　龙人民陪审员　　姚广成二〇一七年五月二十五日书　记　员　　仲海茹 微信公众号“”