（2017）鄂1003民初142号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2018-07-12

案件名称

欧阳一剑与赵世善、吴玲玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

荆州市荆州区人民法院

所属地区

荆州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

欧阳一剑,赵世善,吴玲玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初142号原告欧阳一剑，男，1971年12月8日生，汉族，江陵县人，住江陵县，委托代理人秦钢，湖北天典律师事务所律师。被告赵世善，男，1964年10月10日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告吴玲玲，女，1972年11月20日生，汉族，荆州市人，住荆州区，原告欧阳一剑诉被告赵世善、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员牟伟担任审判长，审判员张艳丽、胡肸参加的合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告欧阳一剑及其委托代理人秦钢到庭参加诉讼，被告赵世善、吴玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳一剑诉称：被告赵世善于2015年10月22日向原告出具借条一张，借条载明：被告赵世善因做生意缺少资金，向原告借款共计500000元，利息按照月利率3%计算。上述借款，经原告多次催收，被告拒不偿还，现无法联系。鉴于二被告系夫妻关系，且上述借款形成于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告为此诉至本院请求：判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息，本案受理费费由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告身份。证据二：二被告的户籍证明，证明二被告身份，同时证明二被告系夫妻关系。证据三：《借条》及银行转款凭证，证明借款事实。被告赵世善、吴玲玲未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经庭审，本院认为原告提交的证据一、二系公安机关出具的公文书证，证据三是借条原件及银行出具的转账凭证，对上述三份证据本院依法予以采信。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2014年3月24日，被告赵世善因做生意缺少资金，向原告借款300000元，原告通过银行转账向被告支付291000元，另行支付9000元现金。同年9月11日，被告赵世善再次向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告支付197000元，另行支付3000元现金。2015年10月22日，被告赵世善向原告出具一份《借条》，载明“本人因做生意缺少资金于2014年3月24日向欧阳一剑借款300000元，大写叁拾万元（转账291000元，现金9000元），2014年9月11日借款200000元（转账197000元，现金3000元），以上借款本金共计500000元，大写伍拾万元整，月利率3%，利息支付至2015年1月24号”。后经原告多次催讨无果诉至本院提出上述诉请。另查明，被告吴玲玲与被告赵世善系夫妻关系。本院认为，原告欧阳一剑与被告赵世善之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。被告赵世善应当在原告催讨的合理期限偿还借款本金及利息。双方约定利息违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，即从2015年1月25日按年利率24%计付。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，一方所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告吴玲玲在举证期限内未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务，因此对该笔债务应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵世善、吴玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳一剑借款本金500000元及利息（从2015年1月25日按年利率24%计算直至清偿之日止）。本案受理费8800元，由被告赵世善、吴玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长　牟　伟审判员　张艳丽审判员　胡　肸二０一七年五月二十五日书记员　桑大芳 来源：百度“”