（2017）晋1002民初1690号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-12-12

案件名称

黄万平与李红卫、李海荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临汾市尧都区人民法院

所属地区

临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄万平,李红卫,李海荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十七条第一款，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1690号原告：黄万平，男，1968年12月14日出生，汉族，临汾市村民。被告：李红卫，男，1970年7月14日出生，汉族，临汾市村民。被告：李海荣，女，汉族，临汾市村民。原告黄万平与被告李红卫、李海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万平、李红卫到庭参加诉讼。被告李海荣经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万平向本院提出诉讼请求：请求判令被告李红卫、李海荣共同偿还原告借款7万元及相应利息。事实和理由：2009年9月1日二被告因资金周转困难，分两次向原告借款10万元，并约定借款期限为一个月，同时给原告出具了欠条两张。借款后，被告仅偿还借款31000元，剩余借款至今未能予以偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告李红卫辩称，认可欠原告借款10万元，但被告李红卫已经陆续向原告归还了全部借款及利息，被告李红卫向原告索取借条原件，但原告称没有携带所以借条原件一直在原告处。被告李海荣在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。双方借款发生后，被告李红卫陆续偿还原告借款65000元，其中转入原告本人账户5万元，转入原告妻子焦宝荣账户15000元。庭审中，原告仅认可转入其妻子账户中的10000元，对剩余5000元不予认可，认为剩余5000元是与被告之间存在其他经济往来，该5000元与本案无关。但原告无法提供双方之间存在其他金钱往来的依据，故本院认定该5000元亦为被告偿还原告的借款10万元。另外原告在诉状中认可被告已归还31000元，故被告尚欠原告借款4000元。本院认为，原告自认及被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经过庭审查明，原告黄万平与被告李红卫之间为民间借贷关系，双方权利义务明确，事实清楚，证据确实充分，经核对被告李红卫尚欠原告黄万平借款4000元应予归还。由于双方在借款中并未对利息进行约定，故原告请求支付利息的主张，本院不予支持。被告李海荣未在借条中签字，且原告无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故原告对被告李海荣的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李红卫于本判决生效后五日内偿还原告黄万平借款4000元。二、驳回原告黄万平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告李红卫应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由原告黄万平负担650元，被告李红卫负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二O一七年五月二十五日书记员隋艳龙 关注微信公众号“”