（2017）苏01民终4084号
裁判日期: 2017-05-25
公开日期: 2017-06-26
案件名称
夏水娣与甘庆生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
江苏省南京市中级人民法院
所属地区
江苏省南京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
夏水娣,甘庆
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4084号上诉人（原审原告）：夏水娣，女，1968年5月28日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘庆，男，1967年11月20日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。上诉人夏水娣与上诉人甘庆因健康权纠纷一案，均不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏水娣及其委托诉讼代理人严耀帮，上诉人甘庆及其委托代理人虞柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏水娣上诉请求：依法撤销一审判决，改判甘庆承担医疗费12839.6元。事实与理由：导致双方矛盾的原因是甘庆未经上诉人同意，安装油烟机出风口，严重影响夏水娣生活，夏水娣多次同其协商均遭拒绝，双方发生矛盾，甘庆具有明显过错，应承担全部责任，而一审仅判被上诉人承担10%责任，划分责任显属不当。甘庆辩称，甘庆安装油烟机出风口是其权利，并没有严重影响到夏水娣的生活，夏水娣私自爬到甘庆的厨房屋顶，自己走下屋顶时摔下，应由夏水娣自行承担损害后果。故请求驳回夏水娣的上诉请求。甘庆上诉请求：依法改判驳回夏水娣的诉讼请求。事实与理由：1.夏水娣处于危险境地完全是其自己造成的，其从房顶摔下来是因为其从屋顶往下走，踏在铁皮遮雨棚上跌落受伤。2.甘庆是在自己的私有财产正受到不法侵害时，采取了合理范围内最低的自救措施，属于正当防卫，即使甘庆有向夏水娣砸瓦片的行为，也是在合理范围内防止损失继续扩大采取的自救措施，该责任不应由甘庆承担。夏水娣辩称，甘庆的上诉请求不成立，夏水娣爬上甘庆家屋顶的原因是双方发生争吵，甘庆私自安装油烟机侵害了夏水娣的权益，而夏水娣从屋顶跌落原因是甘庆有扔砸瓦片的危险行为，导致夏水娣从屋顶跌落，其损害后果应由甘庆承担。夏水娣向一审法院起诉，请求判令甘庆赔偿其医药费12839.6元。一审法院认定事实：夏水娣与甘庆是邻居，双方因为宅基地使用权矛盾已久。2016年3月22日上午，甘庆家正在装修房屋，夏水娣丈夫甘金锁提出甘庆家油烟机出风口对着他家窗户，让甘庆将排油烟管子移走。夏水娣见双方交涉未果，便从家里拿起钉耙爬到了甘庆家厨房房顶砸房顶上的瓦。甘庆的妻子俞九英看见后和夏水娣发生争吵，在争吵过程中，夏水娣往下扔瓦片砸俞九英等人，甘庆与俞九英也捡起瓦片与夏水娣对扔。之后，甘金锁与甘庆揪打起来。夏水娣见状径直往屋顶边沿走，踩到了铁皮雨棚，雨棚坍塌，夏水娣从屋顶跌落受伤。当日，夏水娣到高淳区人民医院住院治疗，被医生诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折累及乳突、头皮挫伤、头皮血肿等。2016年4月22日，夏水娣出院，共花费医疗费12839.6元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。夏水娣与甘庆系邻居，本应和睦相处，团结互助，遇事情理智对待，协商解决。但夏水娣却在双方因琐事发生矛盾后，冲动之下擅自爬上甘庆家的屋顶，用钉耙砸屋顶的瓦，捡瓦片砸人，后不慎从屋顶跌落受伤。夏水娣的损害后果主要是其自身不冷静的行为造成，应自行承担90%的责任；甘庆见夏水娣处于危险的境地，没有进行劝说，而是和妻子与夏水娣对扔瓦片，刺激到夏水娣的情绪，对夏水娣从房顶跌落也有一定过错，结合本案实际，认定甘庆对夏水娣的损害后果承担10%的民事赔偿责任较妥。夏水娣共花费医疗费12839.6元，根据双方的责任认定，甘庆应当承担1283.96元。一审法院判决：甘庆于判决发生法律效力之日起，一次性赔偿夏水娣医疗费1283.96元。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。经当事人确认，本案二审争议焦点为，一审法院对于双方责任比例的划分是否适当。本院认为，夏水娣与甘庆作为不动产相邻双方，因抽油烟机管道安装产生矛盾，双方均应本着互谅互让的原则协商解决相邻纠纷。根据查明事实，夏水娣遇事不冷静，未能采取合理途径解决纠纷，而是爬上甘庆家厨房屋顶，用钉耙砸瓦，后与甘庆夫妇产生口角，捡瓦片砸人，不慎摔落受伤。攀爬屋顶具有较大的人身危险性，夏水娣作为完全民事行为能力人应当对此有所认知，但依然置自己于危险的境地，应当对其不慎跌落的后果承担主要责任。甘庆作为相邻关系的另一方，在看到夏水娣在其房顶上，未能冷静处理，其与夏水娣对扔瓦片的行为一定程度上刺激了夏水娣的情绪，对夏水娣的跌落亦存在一定过错。一审法院综合双方过错程度，确定由甘庆对夏水娣的损害后果承担10%的赔偿责任、夏水娣自担90%责任，并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人夏水娣和上诉人甘庆的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人夏水娣负担200元，由上诉人甘庆负担200元。本判决为终审判决。审判长 何建华审判员 邓 玲审判员 钱发洪二〇一七年五月二十五日书记员 查菲菲 更多数据：搜索“”来源：