（2017）豫1002民初1762号
裁判日期: 2017-05-25
公开日期: 2017-07-04
案件名称
郭玉霞与朱建树、马超劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
许昌市魏都区人民法院
所属地区
许昌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭玉霞,朱建树,马超,李明中,安丽军,常晓静,倘伟伟
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国公司法（2005年）》：第一百八十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1762号原告：郭玉霞，女，1968年10月12日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。被告：朱建树，男，1970年5月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：马超，男，1963年7月28日出生，汉族，住许昌市东城区。被告：李明中，男，1961年4月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：安丽军，女，1972年7月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：常晓静，女，1983年1月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：倘伟伟，男，1971男2月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。以上二被告委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告郭玉霞与被告朱建树、马超、李明中、安丽军、常晓静、倘伟伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉霞及其委托诉讼代理人贾虎君，被告朱建树、马超、李明中、安丽军，常晓静、倘伟伟共同委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉霞向本院提出诉讼请求：1.六被告连带支付原告拖欠的工资12081元；2.本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：原告于2015年11月1日到到许昌天佑汽车服务有限公司（以下简称许昌天佑公司）处从事洗车工作。但该公司拖欠原告2016年6月至2016年9月的工资未发，原告多次催要未果。2017年1月4日，许昌天佑公司注销。六被告作为该公司股东，应当承担付款责任。李明中、朱建树、安丽军辩称，原告提交的证据不足，且与李明中、朱建树、安丽军无关，该三被告不应承担民事责任马超辩称，同李明中的辩称意见，原告提交的“欠条”马超的签字确系本人所签。常晓静、倘伟伟辩称，倘伟伟不是许昌天佑公司股东，不应承担责任；原告的诉讼请求不明确，应明确其事实依据和法律根据。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2015年11月1日，原告到许昌天佑公司处从事洗车工作。但该公司拖欠原告2016年6月至2016年9月的工资未发。2016年9月30日，倘伟伟、马超向原告等人出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠紫云店员工郭玉霞、董园园、郭玉霞、周丽娜、郭寅（6月、7月、8月、9月）…工资，到2016年10月8日结算6月、7月工资，剩余款项逐步结清（店长代写，股东签字）欠款人：许昌天佑汽车服务有限公司MZ汽车俱乐部2016年9月30日。倘伟伟马超”。另查明，原告6月份至9月份的工资分别为：3250元、2721元、3169元、2941元，共计12081元。2017年1月4日，许昌天佑公司注销，注销前股东为：常晓静、李明中。2016年7月26日，公司股东由朱建树、周广辉变更为常晓静、李明中。被告马超曾任许昌天佑公司财务人员。原告称被告倘伟伟系该公司实际控制人，但未提交证据证明。二、双方当事人有争议的事实原告对被告李明中提交的权利证明有异议，认为是其内部约定，对原告没有效力。其余被告无异议，该组证据并未对外公示，本院不予采信。本院认为，有限责任公司的股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案原告系许昌天佑公司员工，该公司应当支付原告相应工资，该公司清算时未向原告结清工资，违反法律规定，应当承担本案纠纷的民事责任。该公司原股东为被告常晓静、李明中，原告要求该二被告承担支付工资的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建树、马超、安丽军、倘伟伟不是许昌天佑公司股东，不应承担本案纠纷的民事责任。原告要求该四被告承担支付工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李明中、常晓静于本判决生效之日起五日内支付原告郭玉霞工资12081元；二、驳回原告郭玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元减半收取51元，由被告李明中、常晓静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 燕金钊二〇一七年五月二十五日书记员 耿鹏帅