（2017）苏0115民初4682号
裁判日期: 2017-05-25
公开日期: 2017-06-14
案件名称
原告郑大财与被告赵维宝民间借贷纠纷一案的民事判决书
法院
南京市江宁区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑大财,赵维宝
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初4682号原告：郑大财，男，1965年3月20日生，汉族。被告：赵维宝，男，1978年8月31日生，汉族。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。原告郑大财与被告赵维宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大财、被告赵维宝及其委托诉讼代理人章丽吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑大财向本院提出诉讼请求：要求被告赵维宝返还借款205000元及利息（利息按年利率6%，自2017年3月29日起计算至给付之日止）。事实和理由：其与被告系朋友关系，2012年3月27日，被告因经营需要向其借款15万元。2013年8月7日，被告又向其借款5.5万。二次借款口头约定月利率1.8%，被告一直未还款。被告赵维宝辩称，2012年3月27日的借款15万元，系朗溪县香山山庄旅游休闲有限公司（以下简称香山公司）向原告郑大财所借，其只是借款经办人，该借款并未实际出借，其不同意偿还。另，郑大财主张的借款55000元属实，其已给付6000元，尚欠49000元，其同意给付。对于郑大财主张的借款利息，因双方在借条中无约定，其不同意支付。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，被告赵维宝向原告郑大财出具借条一份（此借条为李始杰所书写），借条载明：今借到郑大财人民币壹拾伍万元，此据赵维宝。李始杰、赵维宝作为证明人在借条上确认，同时该借条上加盖了香山公司的印章。2013年8月7日，被告赵维宝作为借款人向原告郑大财出具了一份借条，载明：今借到郑大财伍万伍仟元整。借条出具后，赵维宝向郑大财还款6000元，之后，余款一直未付。另查明，原告郑大财陈述2012年3月27日出借了15万元给被告赵维宝，款项交付方式为现金。赵维宝辩称此款系原香山公司投资人赵某,4向郑大财所借，其在香山公司从事管理工作，在赵某,4与郑大财达成借款合意后，其与李始杰一同前往郑大财处办理借款手续。李始杰书写了该借条内容，其在此据上面签名，后因其认为不是借款人，又在证明人上面签名。赵某,4借此款准备用于香山公司的经营，后郑大财未实际交付该款项。另，赵维宝陈述，2013年8月7日的借款55000元，原系其欠香山公司的赵某,4100000元，赵某,4又曾向郑大财借款100000元，后赵某,4将此借款转由其承担，其已向郑大财支付45000元，之后形成了借条55000元。郑大财对于赵维宝关于150000元借款的陈述不予确认，对于55000元借款形成的过程予以确认。在庭审过程中，经赵维宝申请，本院传唤赵某,4到庭作证，其证实了赵维宝的陈述。郑大财对于赵某,4的证人证言不予认可。又查明，庭审中，赵维宝向本院提交了其与郑大财的短信联系内容，其中在2017年3月21日下午2点48分，郑大财向赵维宝回复信息内容为：拾万块钱借给你，这么多年了，现在还像这样对我。在同年4月6日上午11时25分，赵维宝回复郑大财的信息内容为：你把山庄借的钱也算我头上。对此短信往来内容，原告郑大财认为，短信内容属实，但没有具体书写55000元或150000元的数额，只是向赵维宝要钱。赵维宝认为短信内容只涉及借款100000元，并提到涉案的150000元系山庄所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑大财借给被告赵维宝55000元，赵维宝予以认可，故本院认定双方借贷关系成立，该款项在扣除已给付的6000元后，余款应由赵维宝给付。就双方争议的借款150000元，结合原、被告双方的陈述以及借条所载明的内容，并与双方短信往来，以及证人赵某,4的证人证言，进行综合分析，本院认定被告赵维宝不是150000元的实际借款人，原告郑大财依据借条向赵维宝主张借款150000元，与事实不符，理由不当，本院不予支持。因双方在借条中未约定借款利息，应视为双方对借款利息无约定，故应当从原告向被告主张权利时计算借款利息，标准按照同期银行贷款利率。综合双方提供的现有证据，只能查明最早主张权利的时间为2017年2月21日（短信往来）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵维宝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑大财归还借款49000元，并支付逾期付款的利息损失（按照银行同期贷款利率标准，自2017年2月21日起计算至本院确定的给付之日止）二、驳回原告郑大财的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2188元，由原告郑大财负担1665元，被告赵维宝负担523元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员 霍翔二〇一七年五月二十五日书记员 孙杨 来自：