（2017）豫17民终1862号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-07-28

案件名称

李河旺、赵志华民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李河旺,赵志华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1862号上诉人（原审被告）：李河旺，男，1975年10月3日出生，回族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵志华，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人李河旺因与被上诉人赵志华民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院(2017)豫1721民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李河旺的委托诉讼代理人胡茜云、被上诉人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李河旺上诉请求：1、依法撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初字373号民事判决，依法改判或发回重审；2、由赵志华承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足。其不认识赵志华，没有向赵志华借过钱，是与自己的同学郭红生合作做生意，因资金困难，向郭红生的父亲郭耀华借的钱，这钱是用于做生意入股不能算借款。郭耀华承诺借条只是个凭证，不会向其要账。打了借条后，郭耀华却不讲信用将借条交给别人要账。一审庭审中，赵志华也说不认识自己，没有借过钱，其与赵志华之间不存在民间借贷关系，一审判决其归还赵志华20000元本金及利息错误。赵志华辩称，李河旺在一审中当庭承认自己所打的借条，李河旺作为一个经常做生意的人上诉称不认识自己、给不认识的人打借条是信口开河；李河旺称打借条是自己的同学郭红生的父亲郭耀华让写的、钱用于合伙做生意拿不出任何证据。原判决认定事实清楚，公平公正，请求驳回上诉，维持原判。赵志华向一审法院起诉请求：判令李河旺偿还其借款20000元及利息7053元，共计27053元。事实与理由：2014年2月12日，李河旺向其借现金20000元至今未还。一审法院认定事实：2014年2月12日，李河旺向赵志华借款20000元，并出具借条，内容载明：“借条今借到赵志华现金贰万元整（利息1分）2014年2月12日李河旺”。后赵志华向李河旺催要该笔借款无果，故诉至法院。一审法院认为，李河旺借赵志华款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任，故赵志华要求李河旺归还借款20000元及相应利息，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：李河旺于本判决生效后五日内归还赵志华借款20000元及利息（利率按月息1分从2014年2月12日起计算至本院确定的还款之日止）。案件受理费477元，减半收取239元，由李河旺承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，赵志华以其所持有的李河旺向其所书写的借条起诉，李河旺对借条为其本人所写及已收到20000元款项的事实不持异议，双方之间的借贷关系已经成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，李河旺作为借款人应依照约定偿还赵志华借款本金及利息。李河旺未清偿赵志华的借款，一审判决李河旺偿还赵志华20000元借款本金及利息并无不当。李河旺上诉称该借款系其与同学郭红生合伙做生意借郭耀华的钱、借条系其向郭耀华所打，赵志华对此不予认可，也与借条由赵志华持有的事实不符，李河旺亦未提供证据证明其该主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，李河旺的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费477元，由上诉人李河旺负担。本判决为终审判决。审判长　　肖萌菊审判员　　丁耀东审判员　　李　峰二〇一七年五月二十五日书记员　　朱丛歌 更多数据：