（2017）黑01民终2139号
裁判日期: 2017-05-25
公开日期: 2017-06-14
案件名称
孙艳与刘百洋返还原物纠纷二审民事判决书
法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
所属地区
黑龙江省哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
孙艳,刘百洋
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2139号上诉人（原审被告）：孙艳，女，1976年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区安通街**号林业机械厂宿舍***栋4门401—*号。被上诉人（原审原告）：刘百洋，男，1987年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区利民开发区警官路柒级城小区**栋*单元***室。委托诉讼代理人：高云峰，黑龙江孟繁旭律师事务所执业律师。上诉人孙艳因与被上诉人刘百洋返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙艳、被上诉人刘百洋的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5621号民事判决；2.驳回刘百洋的诉讼请求。事实和理由，一审判决认定事实不清，孙艳同安通街58号林业机械厂宿舍010栋4门401-1号公产房的原承租人刘润全是同居关系，共同在该房屋居住20年，有证人证明。孙艳有权承租该房，不应将该房的承租证返还刘百洋。刘百洋虽然同刘润全是父子关系，但刘百洋20余年未在该承租房居住，因此，刘润全无权承租该房，也无权保管承租证。刘润全的死亡证明现因另案的审理在另案的卷宗中不能返还刘百洋。房改购买住房申请书及关于出售公有住房的意见书是刘润全购买公有住房使用的，与刘百洋无关，在刘润全死亡后申请书与意见书已经没有实际意义了，孙艳没有特意保管，现在已经找不到。刘百洋没有保管房改购买住房申请书及关于出售公有住房的意见书的权利，也无需刘百洋保管。刘百洋辩称，一、刘百洋虽未与刘润全共同生活，但刘百洋的法定继承人地位并未被剥夺。刘润全的遗物应由刘百洋保管。孙艳所指称的公产房承租问题与本案无关，也不属于法院审理的范围。二、孙艳与刘润全系同居关系。户口并不在一起。孙艳称其从1996年与刘润全共同生活，并无证据证明。同居的一方对另一方的个人财产并无继承权，孙艳扣留刘润全的承租证、申请表、意见书及死亡证明系侵权行为，应当返还刘百洋。三、房改购买住房申请书属于刘润全个人财产，应由其继承人保管。孙艳称丢失并不能成为免除其返还责任或者赔偿损失的理由。刘百洋向一审法院起诉请求：1.孙艳返还位于哈尔滨市香坊区安通街58号林业机械厂宿舍010栋4门401-1号房屋的租赁证；2.孙艳返还房改购买住房申请书及关于出售公有住房的意见书；3.孙艳返还刘润全的死亡证明书。一审法院认定事实：刘百洋与刘润全系父子关系，其母黄丽娟与其父刘润全于1995年11月4日经黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（1995）动民初字第1914号民事调解书调解离婚，调解书第二项确定：“婚生子刘百洋由黄丽娟自行抚养”，调解书第四项确定：“现住房动力区林业机械厂宿舍010栋（本案涉诉房产），由刘润全居住，黄丽娟自行解决住处”。孙艳与刘百洋父亲刘润全系同居关系，共同居住在刘润全承租的哈尔滨市香坊区安通街58号林业机械厂宿舍010栋4门401-1号公产房屋内，刘润全于2016年3月6日病故，由孙艳支付丧葬费用。刘润全生前承租的哈尔滨市香坊区安通街58号林业机械厂宿舍010栋4门401-1号公产房的承租证和关于该房房改购买住房申请书及关于出售公有住房的意见书和刘润全的死亡证明在孙艳处。一审法院认为，本案争议之物为哈尔滨市香坊区安通街58号林业机械厂宿舍010栋4门401-1号房屋承租证及房改手续属刘润全个人持有的合法手续，刘百洋作为刘润全的子女享有保管权。孙艳虽与刘润全同居生活，并由孙艳出资为刘润全办理了丧葬事宜，但刘百洋系刘润全的子女由其保管更符合常理，故刘百洋的诉请，应得到支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》的第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：孙艳于本判决书生效后10日内将哈尔滨市香坊区安通街58号林业机械厂宿舍010栋4门401-1号房屋承租证、房改购买住房申请书、出售公有住房的意见书、刘润全的死亡证明书返还给刘百洋。案件受理费100元（刘百洋已预交），由孙艳承担于判决生效后立即给付刘百洋。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，刘百洋与孙艳因另案诉讼时，刘润全的死亡证明书原件已存入该案的一审卷宗内。本院认为，哈尔滨市香坊区安通街58号林业机械厂宿舍010栋4门401-1号房屋系公产房，刘润全生前为该房屋的承租人，该房的承租证系刘润全的享有承租权的权利凭证。刘润全的房改购买住房申请书、出售公有住房的意见书亦属于刘润全的个人物品。刘百洋为刘润全的儿子，在刘润全死亡后，依照《中华人民共和国继承法》第十条的第一款一项的规定，刘百洋为刘润全的第一顺序继承人，其有权继承刘润全的个人财产和保管刘润全的个人物品。孙艳与刘润全系同居关系，其持有刘润全的个人物品没有法律依据。孙艳以享有案涉房屋承租权为由拒绝返还承租证，因其并未提供证据证明有关部门已确认其为争议房产的承租人，且承租权的取得并非以持有登记在刘润全名下的承租证为依据，承租权纠纷亦非本案审理范围。故一审法院判决孙艳将上述物品返还刘百洋并无不当。孙艳以上述物品丢失为由不予返还证据不足，其该项上诉理由不能成立。刘润全的死亡证明书亦应当由其直系亲属刘百洋持有，但因孙艳与刘百洋在庭审中均认可该死亡证明书的原件已在双方诉讼的另案案卷中存档，孙艳已不具有返还的义务。本院对一审判决孙艳返还刘百洋该死亡证明书的判项予以纠正。综上所述，孙艳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5621号民事判决为“孙艳于本判决书生效后10日内将哈尔滨市香坊区安通街58号林业机械厂宿舍010栋4门401-1号房屋承租证、房改购买住房申请书、出售公有住房的意见书返还给刘百洋。”一审案件受理费100元（刘百洋预交），由刘百洋负担；二审案件受理费100元（孙艳预交），由孙艳负担。本判决为终审判决。审判长 关 冰审判员 崔 宁审判员 刘 峰二〇一七年五月二十五日书记员 于凯华 来自：