（2017）赣0826民初727号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-07-24

案件名称

罗银泉与谢敬辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰和县人民法院

所属地区

泰和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗银泉,谢敬辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初727号原告：罗银泉,男,1963年10月17日生,汉族,住江西省吉安市泰和县。被告：谢敬辉，男，1989年5月4日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告罗银泉与被告谢敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗银泉到庭参加诉讼。被告谢敬辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗银泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息(利息自2014年5月22日起按月利率2%计算至清偿之日止);2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因谢敬辉与罗银泉儿子系朋友关系且关系尚好。2014年5月22日，谢敬辉因做生产缺乏资金，遂向原告借款30000元，并出具借条，约定月利率为5%，借期为一个月，到期本息一次性归还。但借款期满后，被告一直未能归还借款本息。为此原告诉至法院要求判如所请。谢敬辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，谢敬辉出具了借条一张给罗银泉，载明：借到罗银泉现金30000元，月利率5%，借期一个月，到2014年6月21日归还本金及利息。借款到期后，经罗银泉多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢敬辉向罗银泉借款30000元，有借条为凭，罗银泉与谢敬辉之间依法成立了民间借贷法律关系。双方约定的借款利息超过年利率24%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，可予支持。谢敬辉未到庭应诉,也未提交答辩状,应视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢敬辉于本判决生效后十日内向原告罗银泉支付借款本金30000元及利息（利息自2014年5月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢敬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员　　刘玉珍二〇一七年五月二十五日书记员　　肖婷婷 来源：百度“”