（2017）川2022民初764号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-06-28

案件名称

肖乾辉与倪某、杨欣、杨1、李绍洪、中��人民财产保险股份有限公司乐至支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

乐至县人民法院

所属地区

乐至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖乾辉,倪某,杨欣,杨1,杨中学,肖顺兰,李绍洪,中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条，第十六条，第十九条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条第一款

全文

四川省乐至县人民法院民事判决书（2017）川2022民初764号原告：肖乾辉，男，1971年12月3日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。法定代理人：黄双华，系肖乾辉之妻。委托代理人：李晓刚，系乐至县法律援助中心法律工作者。被告：倪某，女，1973年7月9日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县.被告：杨欣，女，1996年5月9日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县.被告：杨1，女，2005年4月10日出生，汉族，四川省乐至县人，学生，住四川省资阳市乐至县.法定代理人：倪某，系1之母。被告：杨中学，男，1939年3月10日出生,汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。被告：肖顺兰，女，1945年8月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。上列五被告之委托代理人：吴善成，系四川精略律师事务所律师。被告李绍洪，男，1958年10月23日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。委托代理人：杨宗果，系乐至县童家法律服务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司。地址：乐至县天池镇迎宾大道。统一社会信用代码：91512022709003591X。法定代理人：刘云，经理。委托代理人：陈燕，系四川豁达律师事务所律师。原告肖乾辉诉被告倪某、杨欣、杨1、李绍洪、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理。本院在受理本案后，根据原告的申请，本院依法追加杨中学、肖顺兰为本案共同被告。依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告肖乾辉之委托代理人李小刚，被告倪某、杨欣、杨中学、肖顺兰及被告倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰之委托代理人吴善成，被告李绍洪及委托代理人杨宗果，保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖乾辉诉称，2016年10月29日16时26分，杨序国驾驶其所有的川X号豪爵牌普通二轮摩托车搭乘肖乾辉,由中和向盛池方向行驶，行驶至宝林至中和13KM+800M处，与相对行驶被告李绍洪驾驶的川X号豪偌牌正三轮载货摩托车相撞，致杨序国当场死亡，李绍洪、肖乾辉受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经乐至县公安局交通警察大队责任认定:杨序国负此事故主要责任，李绍洪负此事故次要责任，肖乾辉不负此事故责任。故请求人民法院判令七被告赔偿原告的损失:医疗费141795元、营养费2250元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）137103元、护理费352800元、误工费7200元、交通费2000元、精神抚慰金18000元、鉴定费1300元,合计665148元。被告倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实，本案中责任人为杨序国系被告倪某之夫，杨中学、肖顺兰之子，杨欣、杨1之父。五被告作为其亲属参与诉讼，应在继承杨序国的遗产范围内承担责任。杨序国的死亡赔偿金等，不属于死者遗产范围，不应在本次事故的案件中品迭肖乾辉的损失。请法院公正判决。被告李绍洪辩称，原告所诉发生交通事故属实,对交警队的责任划分有异议，其责任认定不符合法律规定，即使李绍洪的摩托车有改装行为，该改装行为与本案交通事故的发生无关，本案交通事故的发生是杨序国驾驶摩托车逆向行驶所致，杨序国应当承担本次交通事故全责。被告李绍洪所有的川X号豪诺牌正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告李绍洪按照责任比例赔偿。请求法院公正判决。被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分、李绍洪所有的川X号豪偌牌正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险属实。保险公司愿在交强险限额内对伤者、死者的损失按比例赔偿。保险公司不赔偿鉴定费。请法院公正判决。归纳当事人的诉、辩陈述，双方当事人共同认可的事实是：1.对交通事故的发生及经过无异议。2.李绍洪所有的川X号豪偌牌正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险。3.交通事故发生后，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。本案的争议焦点是：1、本次交通事故是否是杨序国负主要责任、李绍洪负次要责任？2、原告的损失是多少？原告的这些损失的计算是否符合法律规定？3、原告护理费大部分护理依赖的计算期限20年是否符合法律规定？4、死者杨序国有无遗产？如果有，继承人倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰在继承杨序国的遗产范围内按照过错承担多大的赔偿责任？下围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。（一）、原告举证如下：1、肖乾辉、黄双华身份证、常住人口登记卡4张。原告以此证明原告的基本身份信息。被告倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰，李绍洪及保险公司质证后无异议。2、李绍洪的驾驶证、行驶证。原告以此证明被告的驾驶资格、车辆归属。被告倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰，李绍洪及保险公司质证后无异议。3、��险单。原告以此证明李绍洪所有的川X号豪偌牌正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险。被告倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰，李绍洪及保险公司质证后无异议。4、四川省人口信息（户籍）证明4张。原告以此证明原告父亲（1934.8.4出生），母亲（1933.2.16出生）健在，生育五个子女。被告倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰，李绍洪及保险公司质证后无异议。5、乐至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场图、现场勘察笔录、询问当事人笔录。原告以此证明交通事故的发生时间、地点、起因、形成原因等情况，此次交通事故责任划分为杨序国负此事故主要责任，李绍洪负此��故次要责任，肖乾辉不负此事故责任。被告倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰及保险公司质证后无异议。被李绍洪质证后认为，对责任的划分有异议，李绍洪不应该承担责任。6、乐至县人民医院、简阳市人民医院的出院证明、病历、转诊单、用药清单、医疗费发票。原告以此证明原告因交通事故受伤后在医院的治疗情况，住院天数为90天，用去医疗费141795元。被告倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰，李绍洪及保险公司质证后认为，出院证明、病历、转诊单、用药清单无异议，医疗费以发票为准。经核实医疗费138306.61元。7、司法鉴定意见书和发票。原告以此证明原告的伤残等级为X级，护��依赖为大部分护理依赖，原告支付了鉴定费1300元。被告倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰质证后认为，对伤残等级无异议对护理依赖有异议，没有确定时间，一般最长是5年。被李绍洪质证后认为，对伤残等级无异议，对护理依赖程度无异议，对护理依赖时间有异议，建议3-6个月。被告保险公司质证后认为，对证据“三性”无异议。（二）倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰未向本院举证。（三）被告李绍洪举证如下：1、资阳交警大队复核受理通知书，中止复核通知书。被告李绍洪证明李绍洪已经提出复核申请，因起诉而中止，李绍洪不应该承担事故责任。原告质证后认为，对证据的真��性、合法性无异议，但是达不到其证明目的。被告倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰质证后认为，对证据的真实性、合法性无异议，但是达不到其证明目的。被告保险公司质证后无异议。（三）被告保险公司未向本院举证。本院对原、被告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材料1、2、3、4，经被告倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰，李绍洪及保险公司质证后无异议，本院予以采信；对原告所举证据材料5，经被告倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰及保险公司质证后对证据的真实性、合法性、关联性无异议，经被李绍洪质证后认为，对责任的划分有异议，李绍洪不应该承担责任，本院认为，该证据材料是交警部门依法现场勘察、询问当事人所作出的事故责任认定，符合证据“三性”特征，本院对原告所举证据材料5予以采信。对原告所举证据材料6，经被告倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰，李绍洪及保险公司质证后认为，出院证明、病历、转诊单、用药清单无异议，医疗费以发票为准，本院认为，医疗费经计算为141795元，本院对原告所举证据材料6予以采信。对原告所举证据材料7，经被告被告倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰质证后认为，对伤残等级无异议对护理依赖有异议，没有确定时间，一般最长是5年；被李绍洪质证后认为，对伤残等级无异议，对护理依赖程度无异议，对护理依赖时间有异议，建议3-6个月；被告保险公司质证后认为，对证据“三性”无异议；本院认为，结合原告的年龄、伤残实际，鉴定机构对护理依赖的时间未确定，原告的护理费计算20年无法律依据，本院酌情认定护理依赖的时间为3年，此后，如确需护理，原告可另行主张权利。故本院对原告所举证据材料7予以采信。对被告李绍洪所举证据材料1，经原告及倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰质证后对证据的真实性无异议，但认为被告李绍洪应当承担事故次要责任，本院对此予以认可。本院对被告李绍洪所举证据材1料的证明目的不予采信。综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，经审理查明，2016年10月29日16时26分，杨序国驾驶其所有的川X号豪爵牌普通二轮摩托车搭乘肖乾辉,由中和向盛池方向行驶，行驶至宝林至中和13KM+800M处，与相对行驶被告李绍洪驾驶的川X号豪偌牌正三轮载货摩托车相撞，致杨序国当场死亡，李绍洪、肖乾辉受伤，两车受损，造成交通事故。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘查，询问当事人于2016年11月28日以安公交认字【2016】第00107号道路交通事故认定书认定杨序国负此事故主要责任，李绍洪负此事故次要责任，肖乾辉不负此事故责任。肖乾辉在乐至人民医院住院治疗16天，用去医疗费38355元，转院费1310元。乐至县人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、重型颅脑挫损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、颅内多发脑挫裂伤、左侧鼻骨骨折、继发性癫痫、左额部头皮撕脱伤、头面部多处挫裂伤、电解质紊乱、肺部感染。”出院医嘱及建议栏载明：“上级医院高压氧治疗、注意途中安全。”2016年11月14日，原告转至简阳市人民医院住院治疗74天，用去医疗费97482.71元，门诊费1158.00元。医疗费共计138306.61元。本院受理案件后，原告向本院申请，要求对其伤残等级、护理依赖进行司法鉴定，经本院主持原、被告协商确定由本院委托资阳求真司法鉴定��心进行司法鉴定，该中心于2017年4月24日以资求真司鉴中心（2017）临鉴字第111号司法鉴定意见书作出鉴定意见：“1、被鉴定人肖乾辉交通事故重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤等致人体损仿致残程度应为X级伤残；2、被鉴定人肖乾辉护理依赖程度需要大部分护理依赖。”原告支付了鉴定费1300元。原告为医伤、鉴定支付了交通费。原告之父肖佰林（生于1934年8月10日）、母唐朝玉（生于1933年2月16日）生育原告等五个子女，均为农村居民。交通事故发生后，保险公司已为原告垫付医疗费10000元。李绍洪所有的川X号豪偌牌正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险。案件审理中，肖乾辉与被告倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰，李绍洪经协商自愿达成赔偿协议：1、由李绍洪一次性赔偿肖乾辉损失5万元，李绍洪赔偿肖乾辉��足部份，肖乾辉自愿放弃，不再要求李绍洪赔偿。2、由倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰一次性赔偿肖乾辉损失2万元，倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰赔偿肖乾辉不足部份，肖乾辉自愿放弃，不再要求倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰赔偿。…。本院认为，虽然被告李绍洪、保险公司均对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的杨序国负此事故主要责任，李绍洪负此事故次要责任，肖乾辉不负此事故责任的道路交通事责任认定书有异议，认为乐至县公安局交通警察大队对本案交通事故责任认定不符合法律规定，本案交通事故的发生是杨序国驾驶摩托车逆向行驶所致，杨序国应当承担本次交通事故全责。即使李绍洪的摩托车有改装行为，该改装行为与本案交通事故的发生无因果关系，故李绍洪对本案交通事故也不应承担责��，但本院查明的事实与乐至县公安局交通警察大队所认定的事实一致，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及乐至县公安局交通警察大队对李绍洪的询问笔录等证据能够证明发生交通事故时，杨序国的头部撞在川X号豪诺牌正三轮载货摩托车改装的装货架钢管上，致杨序国当场死亡。乐至县公安局交通警察大队对本案交通事故责任认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分正确，故本院对乐至县公安局交通警察大队关于本次交通事故作出的杨序国负此事故主要责任；李绍洪负此事故次要责任；肖乾辉不负此事故责任的道路交通事责任认定书予以采信。被告李绍洪在本次交通事故中侵犯了肖乾辉的身体权、健康权，对原告所受的损失，被告李绍洪应承担30%的民事赔偿责任。鉴于杨序国在本次事故中死亡，其遗产继承人倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖��兰应当对原告因交通事故所受损失在其继承杨序国之遗产范围内承担70﹪的民事赔偿责任。因川X号豪诺牌正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失。由于本次交通事故致杨序国死亡、肖乾辉受伤，杨中学案已起诉到本院，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，应当按照本案原告与杨中学案的损失比例确定交强险赔偿数额。对于案件审理中，肖乾辉与被告倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰，李绍洪经协商自愿达成赔偿协议：1、由李绍洪一次性赔偿肖乾辉损失5万元，李绍洪赔偿肖乾辉不足部份，肖乾辉自愿放弃，不再要求李绍洪赔偿。2、由倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰一次性赔偿肖乾辉损失2万元，倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰赔偿肖乾辉不足部份，肖乾辉自愿放弃，不再要求倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰赔偿。…。该协议不违反法律规定，本院予以确认。关于原告的损失：1、医疗费138306.61元，本院予以认可；2、营养费为2250元（90天×25元／天）,本院予以认可;3、住院伙食补助费2700元（90天×30元／天），本院予以认可；4、护理费，根据鉴定意见，本院认定住院90天按80元／天计算，大部分护理依赖计算3年，参照《工伤保险条例》第三十二条：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分��能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”，即护理费为67759.20元（四川省2015年度职工平均工资50466元×3年×40%+90天×80元／天），原告请求护理费352800元，本院不予全部支持，三年后，如原告确需护理，可另行主张权利；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），因原告系农村居民，其残疾赔偿金应当按农村人口标准计算；其被扶养人系农村人口，应按农村人口标准计算。发生交通事故时,肖佰林（生于1934年8月10日）、唐朝玉（生于1933年2月16日）各计算5年，合计计算10年，本院认定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为134065.20元（四川省2015年度农村镇居民人均可支配收入10247元×20年×伤残系数0.6+被扶养人生活费四川省2015年度农村居民人均消费性支出9251元×10年×伤残系数0.6÷5人��；原告请求残疾赔偿金123288元、被扶养人生活费13815元共149878元，本院不予全部支持；7、精神抚慰金,结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为18000元（30000元×伤残系数0.6）；8、交通费，结合原告就医和到资阳鉴定实际，本院酌情认可交通费800元，原告请求交通费2000元，本院不予全部支持；9、误工费7200元，本院予以认可；10、鉴定费1300元，本院予以确认。综上，原告的损失共计372381.01元。其中,由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元,死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等计45986元（死者杨序国案已赔偿64014元），合计55986元。被告倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等计20000元；被告李绍洪赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等计50000元。品迭保险公司向原告垫付医疗费10000元后，由保险公司向原告支付赔偿款45986元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条、第二十五条、第二十八条之��定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后十日内向原告肖乾辉支付赔偿款45986元；二、由被告倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰赔偿原告肖乾辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等共计20000元（此款已赔偿）；三、由被告李绍洪赔偿原告肖乾辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等共计50000元（此款已赔偿）；四、驳回原告肖乾辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元,由被告倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰负担4820元，由被告肖乾辉负担2066元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审　判　长　　黄汉礼审　判　员　　秦　鹏人民陪审员　　杨先菊二〇一七年五月二十五日书　记　员　　成凤霞百度搜索“”