（2017）粤0282民初466号
裁判日期: 2017-05-25
公开日期: 2018-06-24
案件名称
彭某与刘某1离婚纠纷一审民事判决书
法院
南雄市人民法院
所属地区
南雄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
彭某,刘某1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款
全文
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0282民初466号原告：彭某，女，1976年7月24日出生，汉族，住南雄市，被告：刘某1，男，1968年2月2日出生，汉族，住址同上，原告彭某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2017年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告彭某及被告刘某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年10月经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记，婚后在2004年和2010年分别生育两女刘某2和刘某3。婚后夫妻感情一般，但从第2个女儿出生后，被告有重男轻女的思想，夫妻感情就发生很大的变化，被告常借故辱骂原告，还常说要把原告赶出家门。被告还因生女孩放弃对家庭的责任，很少做事，贪图享受，致使夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求准予离婚。被告辩称，原告从2013年外出打工，从不寄钱回家，原告对家庭和小孩子不关心。夫妻感情现不好，无法共同生活，原告要把存款拿出来平均分割。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生女儿刘某2，××××年××月××日婚生女儿刘某3。婚后夫妻感情一般，原告认为被告有重男轻女的思想，因生育2个孩子是女儿，被告对原告不好，后被告外出打工。被告认为原告不关心家庭孩子，不寄钱回家，现在夫妻不能和好。在开庭审理中，原、被告对子女的抚养达成一致意见，即长女刘某2由原告抚养，次女刘某3由被告抚养，各自抚养小孩的抚养费由各自负担。被告称原告在银行在中国储蓄银行南雄市乌迳营业所有存款46000元，要平均分割。原告称自己在银行是有存款，但是自己做工的钱，原告体弱多病，还要租屋住，现在又没有收入，此存款应归原告。本院经查询原告在2017年5月19日在此营业所有存款40000元，本院依职权冻结了此存款的20000元。原告主张原告婚前有4间红砖屋，被告予以认可。被告称尚欠弟弟刘金富5000元，其中，在2004年借了2000元，2006年借了3000元。原告称只知道向刘金富借了2000元，但有无偿还，就不清楚。原告提供一份2017年5月18日南雄市黄坑卫生院的疾病证明书，诊断原告是中度贫血。以上事实，有原告提供的结婚证、疾病证明书及本院询问笔录、开庭笔录附卷为证。本院认为：原、被告虽结婚10多年，但双方缺少沟通，因家庭琐事产生夫妻矛盾，不能及时化解，影响夫妻感情。夫妻在生男育女方面的认识不同，加深夫妻矛盾。现双方都认为夫妻感情已破裂，无和好的可能，因此，原告要求离婚的诉请，理由充分，本院予支持。原、被告对子女抚养达成一致的意见，即长女刘某2由原告抚养，次女刘某3由被告抚养，各自抚养小孩的抚养费由各自负担，本院予以采纳。关于原告在中国储蓄银行南雄市乌迳营业所存款40000元的处理。由于此存款是婚姻存续期间的，属夫妻共同财产，应分割。结合本案原告有中度贫血的症状及现需租房住的状况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，此存款由原告分得25000元，被告分得15000元。被告婚前建有的4间红砖屋，不属婚后财产，不属原、被告离婚分割的范围。被告主张的5000元债务，原告虽认可2000元，但称不知道有无偿还，被告也没有相关的证据证明，债权人也没有出庭作证，对被告主张的5000元债务是否仍存在，有无偿还的事实，本院难以确认，因此，本院对此5000元债务在本案中不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许原告彭某与被告刘某1离婚。二、婚生长女刘某2由原告彭某抚养，次女刘某3由被告刘某1抚养，原告与被告各自抚养小孩的抚养费由各自负担。三、夫妻共同财产原告在中国储蓄银行南雄市乌迳营业所的存款40000元，原告彭某分得25000元，被告刘某1分得15000元。原告应在本判决生效之日起五日内支付此存款15000元给被告。逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 魏修文二〇一七年五月二十五日书记员 李国红