（2016）鲁0521民初1825号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-09-22

案件名称

张树利等与吴国华等民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

垦利区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张树利,苟海峰,吴国华,张常海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初1825号原告：张树利。原告：苟海峰。被告：吴国华。被告：张常海。原告张树利、苟海峰与被告吴国华、张常海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树利、苟海峰及被告张常海到庭参加诉讼，被告吴国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张树利、苟海峰向本院起诉，请求判令：1、判令被告支付借款30000元，支付利息17100元，计款47100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，被告因出售猪饲料资金周转困难向原告借到现金30000元，约定月息为1分5厘，并出具借条一张，由被告张常海提供担保。该款借走后，原告多次催要，被告以手头紧张为由拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。被告张常海辩称，我对原告起诉的事实无异议，但我不应该承担责任。被告吴国华未作答辩。根据原告张树利、苟海峰及被告张常海的陈述及举证，本院确认以下事实：2013年8月14日，被告吴国华向原告张树利、苟海峰借到现金30000元，约定月息为1分5厘，并出具借条一张，由被告张常海提供担保。该借款未约定还款期限。原告曾于2013年多次向被告吴国华催要，至本案起诉之日未向被告张常海主张权利。庭审中，原告张树利、苟海峰主张的利息损失以本金30000元为基数，时间自2013年8月14日至起诉日2016年10月27日，主张利息17100元，按照月息1分5厘计算。本院认为，原告张树利、苟海峰与被告吴国华之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。被告吴国华未清偿债务是造成本案纠纷的原因，其应向原告张树利、苟海峰承担清偿责任。原告张树利、苟海峰主张的利息损失17100元，符合法律规定，本院予以支持。被告张常海为借款提供担保，根据法律规定担保期限为半年，而原告张树利、苟海峰自2013就向被告吴国华主张权利，这说明该借款虽未约定还款期限但已届清偿期，原告张树利、苟海峰并未在担保期限内向被告张常海主张担保责任，故被告张常海对该债权的担保期限已过，对原告主张的借款不承担担保责任。被告吴国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张树利、苟海峰借款30000元并支付利息损失17100元。二、被告张常海不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告吴国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审　判　长　　陈新利人民陪审员　　曲建军人民陪审员　　张树利二〇一七年五月二十四日书　记　员　　李　瑞