（2016）闽0104民初4062号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-11-15

案件名称

林万强与陈宁买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

福州市仓山区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林万强,陈宁

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五十七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4062号原告：林万强，男，1972年9月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：陈宁，男，1967年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林万强与被告陈宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林万强到庭参加诉讼，被告陈宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林万强向本院提出诉讼请求：1、陈宁向林万强支付货款5200元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年9月1日计至款项还清之日止）；2、诉讼费用由陈宁承担。事实与理由：林万强系从事批发零售建材、五金行业。2014年3月份，陈宁因装修饭馆向林万强购买电线，水管等建材材料。林万强多次向陈宁催讨货款，陈宁均以各种理由推脱。2014年8月7日，林万强的妻子在金山公交总站遇见陈宁后，便报警要求陈宁偿还所欠货款，双方在金山派出所调解下，陈宁向林万强出具《欠条》，确认其欠林万强货款5200元，并承诺于2014年8月30日还清欠款。然而，还款期限届满后，陈宁并未依约还款。综上，林万强诉至法院，望判如所诉。陈宁未提交书面答辩及证据。陈宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年8月7日，陈宁出具《欠条》，确认其欠林万强货款5200元，并承诺于2014年8月30日前还清。本院认为，陈宁出具的《欠条》其真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效，故林万强主张陈宁支付所欠货款5200元的诉请，于法有据，本院予以支持。此外，陈宁超过其承诺的2014年8月30日最迟还款期限仍未还款，故林万强主张按银行同期同类贷款利率为计算标准，自2014年9月1日至款项还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。陈宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下：陈宁于本判决生效之日起十日内向林万强支付货款5200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2014年9月1日至款项还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈宁负担，陈宁应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由陈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审　判　长　　刘慧慧人民陪审员　　冯文龙人民陪审员　　陈　云二〇一七年五月二十四日书　记　员　　陈　茹附一：本民事判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 更多数据：搜索“”来源：