（2017）桂0324民初1101号
裁判日期: 2017-05-24
公开日期: 2017-10-17
案件名称
陶年生与张桂军、黄伟合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
全州县人民法院
所属地区
全州县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陶年生,张桂军,黄伟
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0324民初1101号原告：陶年生，男，1981年12月28日生，汉族，居民，住广西灌阳县。委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴夏辉，男，1983年6月1日生，汉族，居民，住广西灌阳县。被告：张桂军，男，1978年4月6日生，汉族，农民，住广西全州县。被告：黄伟，女，1973年11月1日生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。系张桂军之妻。原告陶年生与被告张桂军、黄伟合伙协议纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告陶年生及其委托诉讼代理人李能、吴夏辉到庭参加了诉讼。被告张桂军、黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶年生诉称，2016年10月19日，原告与被告张桂军、黄伟签订协议，约定：原告以25万元参股原属于二被告的一台挖掘机的经营，其中由原告先行出资12万元，剩余的13万元在售后的利润中予以扣除。合同签订后，原告依约给付了二被告12万元。后二被告未经原告同意，擅自将该挖掘机转让他人，现要求二被告连带归还原告的挖掘机款12万元，本案诉讼费由二被告承担。原告陶年生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证。2、协议书，拟证实原告与二被告达成挖掘机入股经营及原告给付12万元给被告张桂军的事实。3、婚姻登记证明，拟证实二被告为夫妻的事实。4、《挖掘机转让协议》及王某,4的证明，拟证实二被告转让挖掘机给王某,4的事实。被告张桂军、黄伟未作答辩，亦未提供相应的证据。本院依法对证人王某,4进行了询问而形成的证据5、证人王某,4的询问笔录，拟证实二被告转让挖掘机给王某,4的事实。本院认为，被告张桂军、黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃其依法享有的举证、质证的权利，本院对证据1、2、3、4、5作如下分析：证据1、2、3、4、5客观真实与本案有关联且能够相互印证，本院予以认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年10月19日原告陶年生与被告张桂军、黄伟达成协议，约定：由原告陶年生以25万元的价格参股二被告管理的斗山挖掘机（编号：DXCCEBBZCG0020031）的经营，其中先由原告给付二被告12万元，剩余的13万元在今后的利润中予以扣除；未经一方同意，另一方不得将挖掘机转让或抵押，否则退回出资本金。协议签订后，原告陶年生依约给付了二被告12万元。2016年11月28日，被告张桂军、黄伟未经原告陶年生的同意，擅自将该挖掘机转让给案外人王某,4。本案在审理过程中，经原告陶年生的申请，本院依法查封了被告黄伟位于湖南省宁乡县××东沩社区××环西路翰林华府××室的房屋一套。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告陶年生与被告张桂军、黄伟达成协议，约定由陶年生参股经营管理涉案挖掘机，未经一方同意，对方不得将挖掘机擅自转让，但二被告未经原告陶年生的同意，擅自将涉案挖掘机转让给他人，违反合同约定，给原告造成损失，因此原告要求二被告返还12万元的挖掘机款有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张桂军、黄伟共同返还原告陶年生挖掘机款120000元。案件受理费2700元，财产保全费1120元，由被告张桂军、黄伟承担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 尹 浩人民陪审员 杨连茂人民陪审员 王利平二〇一七年五月二十四日书 记 员 聂 洋 来源：