（2017）豫1725民初1102号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-07-03

案件名称

刘玲与徐青娥返还原物纠纷一审民事判决书

法院

确山县人民法院

所属地区

确山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘玲,徐青娥

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条，第一百二十八条

全文

河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1102号原告刘玲，女，1940年2月10日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。被告徐青娥，女，1966年5月10日生，汉族，户籍地河南省确山县，现住确山县。原告刘玲诉被告徐青娥返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玲及其委托诉讼代理人王道君、被告徐青娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求，要求被告退还责任田两块共计4.13亩。事实与理由：被告系原告的长子媳妇，原告原有5个子女，长子欧阳某于2014年去世，2004年原告的丈夫去世。在原告长子去世前，原告在长子家生活，长子去世后，被告不再照料原告，原告由女儿和小儿子分别赡养。原告和丈夫虽然随长子生活一段时间，但是户籍各自独立，分别承包土地，原告和丈夫的户籍在一起。原告和丈夫共计承包两个地块，该两个地块原由原告和被告共同耕种，原告跟随女儿生活后，原告的耕地由被告耕种，原告多次要求被告返还土地，被告拒不返还。被告徐青娥辩称，她没有种那么多土地，她只种两块地，每块都是1.8亩，其中一等地西临陈某、东至李某，南北临路，二等地北至欧阳某1、南临李某，东西临路；原告的丈夫去世时是她埋葬的，她不同意返还原告丈夫的地，只同意返还原告的地。原告向本院提交确山县XX镇XX村村民委员会证明一份、确山县XX镇XX村X庄组地块签章图一张，证明原告的土地共计4.13亩及原告承包土地的四至边界。被告对确山县XX镇XX村X庄组地块签章图无异议，本院予以确认；确山县XX镇XX村村民委员会证明中原告承包土地的四至边界有误，而原被告在庭审中陈述的四至边界相同，本院以原被告陈述认定原告承包土地的四至边界，对该证明的其他内容被告无异议，本院予以认定。本院根据原、被告诉辩意见和相关证据分析，认定事实如下：原告与丈夫原有5个子女，长子欧阳某、次子欧阳某2、另有三个女儿，被告是欧阳某之妻。原告的丈夫2004年去世，原告长子欧阳某2014年去世，长女也已去世。原告的丈夫去世前，原告和其丈夫随长子生活一段时间，原告的丈夫去世时是由欧阳某和被告埋葬。在欧阳某去世前，原告在长子家生活，欧阳某2去世后，原告由女儿欧阳某2、欧阳某3和小儿子欧阳某2赡养。原告和丈夫的户籍单独在一起，原告和丈夫在其村民组单独承包土地两块，其中一等地西临陈某承包地、东临李某承包地、南北临路，二等地北临欧阳某1承包地、南临李某承包地、东西临路，该两块土地原由原告和被告共同耕种，欧阳某去世后，原告和其丈夫的承包地由被告耕种至今。本院认为：农村土地承包是以户为单位进行的，原告和丈夫作为一个家庭户单独承包土地，该户的土地承包经营权应予保护，原告丈夫去世后，该户的承包土地应由原告经营管理，而且原告现年龄较大，无稳定生活来源，需要依赖承包地生活，原告长子去世后，原告并没有与被告共同生活，被告作为原告的儿媳，对原告也没有法定的赡养义务，被告已没有理由再耕种原告和原告丈夫的土地，原告要求被告返还土地合理合法，本院予以支持。原告的丈夫去世时被告的丈夫和被告对其埋葬，是被告丈夫应尽的义务，被告不能以此为理由拒绝向原告返还原告丈夫的土地，被告的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：被告徐青娥于2017年麦收之后的耕种季节将占有原告的耕地（其中一等地西临陈某承包地、东至李某承包地，南北临路，二等地北至欧阳某1承包地、南临李某承包地，东西临路）返还原告刘玲。案件受理费100元，由被告徐青娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　张秀枝二〇一七年五月二十四日书记员　　易成玉