（2017）晋0823民初571号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-08-01

案件名称

原告张锁庆与被告文秀全、雷藕叶、张镇安民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

闻喜县人民法院

所属地区

闻喜县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张锁庆,文秀全,雷藕叶,张镇安

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初571号原告：张锁庆，男，1956年5月15日出生，汉族，闻喜县人。委托代理人：邢晓英，闻喜县法律援助中心律师。被告：文秀全，男，1960年1月17日出生，汉族，闻喜县人。被告：雷藕叶，女，1961年6月29日出生，汉族，闻喜县人。被告：张镇安，男，1952年5月18日出生，汉族，闻喜县人。委托代理人张武杰，男，1991年1月17日出生，汉族，闻喜县人，系张镇安儿子。原告张锁庆与被告文秀全、雷藕叶、张镇安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢晓英、被告张镇安委托代理人张武杰到庭参加诉讼，被告文秀全、雷藕叶经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。张锁庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2014年7月1日起按月息1分5计算至付清时止）；2、被告张镇安对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2011年3月14日经被告张镇安介绍，被告文秀全以做生意周转为由，向原告借款现金150000元，约定每月按1分5计息，被告张镇安为该笔借款担保，并为原告出具了书面借条。被告文秀全将利息结算至2014年6月30日后便停止结息，经原告多次催要，被告文秀全于2016年5月8日书面承诺原告于2016年6月30日之前将本息付清，但到期后被告又言而无信、分文未还。无奈之下，原告只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。文秀全、雷藕叶在法定期限内未向本院提交答辩状。张镇安代理人辩称，张镇安现在没有能力偿还借款。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告文秀全与被告雷藕叶系夫妻关系，与被告张镇安系朋友关系。2011年3月14日，经被告张镇安介绍，被告文秀全以做生意周转为由向原告张锁庆借款150000元，双方约定月息1.5分，未约定还款期限，被告张镇安为该笔借款担保。被告文秀全作为借款人、被告张镇安作为担保人给原告张锁庆出具借款借据一份。借款到期后，被告文秀全未还本金，将利息结算至2014年6月30日停止付息。经原告多次催要，被告文秀全于2016年5月8日书面承诺原告于2016年6月30日之前将本息还清。到期后至今分文未还。另查明，原告张锁庆于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年3月2日作出（2017）晋0823财保2号民事裁定书，裁定冻结被告文秀全、雷藕叶的银行存款150000元或者查封其相应价值的财产，保全费本院认为，债务应当清偿。现原告张锁庆持被告文秀全出具的借款借据主张权利，事实清楚，理据充分，被告理应清偿。被告雷藕叶对其夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。对原告要求利息按月息1.5分计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告张镇安承担连带保证责任的请求，因借据上注明被告张镇安为担保人，且自2015年农历11月26日以来，原告多次向担保人张镇安催要借款，故被告张镇安理应承担连带保证责任，故对原告此项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文秀全、雷藕叶于本判决生效后十日内偿还原告张锁庆借款150000元及利息（利息按月息一分五计算，从2014年7月1日起至款还清日止）。被告张镇安对150000元的借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1645元合计3295元由被告文秀全、雷藕叶、张镇安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员　　刘菲菲二〇一七年五月二十四日书记员　　段丽丽 关注微信公众号“”