（2017）桂0331民初727号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-10-17

案件名称

陈月生与吴祖安劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

荔浦县人民法院

所属地区

荔浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈月生,吴祖安

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条

全文

广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初727号原告：陈月生，男，汉族，1955年8月13日出生，户籍所在地湖南省祁东县，经常居住地广西荔浦县。委托诉讼代理人：廖明明，广西荔浦县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：吴祖安，男，汉族，1956年1月3日出生，住广西荔浦县。原告陈月生与被告吴祖安劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈月生及其委托诉讼代理人廖明明、被告吴祖安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈月生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款24869元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建双江中学学生宿舍楼水电安装，与原告签订《水电安装承包合同》，2015年2月9日，经双方核算，被告应支付原告工程款63069元，增加屋面水池给水人工费1800元，合计64869元，之后被告给付原告40000元，尚欠原告工程款24869元。经催收，被告拖延未付，其行为已经损害了原告的合法权益，特诉至法院请求公正裁决。被告吴祖安辩称，原告陈月生与被告签订水电安装承包合同书，施工完毕已付四万元给原告，余款待验收合格后付清，但在验收时不合格，共有十二间宿舍从卫生间及洗手台渗漏，被告多次通知原告到现场处理都不能按时交房。后被告另请施工队进场用灌注法施工进行处理，共延迟三个月交房时间，给付防漏专业施工队36800元。该事实双江中学主管老师可以证实，因此造成项目部损失，余款不能给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的双江中学水电、防雷、消防、卫生间、防水及其部分增加工程结算单，该证据具有证据的合法性、真实性、关联性，本院依法作为定案依据。对被告提供的全部证据，因与本案有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2013年10月20日，原告陈月生与被告吴祖安签订水电安装承包合同，由原告对双江中学宿舍楼内所有水电（强电）预埋、消防、防雷安装工程进行安装。工程采取包工不包料的方式，工程造价暂定55000元，工程完工后按实际工程量进行结算。该工程工期从2013年10月15日起，至2014年10月左右全部完成。2015年2月9日，双方就水电、防雷、消防、卫生间、防水及其他部分增加工程进行结算，费用总计为64869.04元，原被告双方签字认可，结算人雷海勇亦签字确认。2015年2月17日，被告吴祖安对所欠原告陈月生劳务费进行核算，扣减已支付的40000元，尚欠原告陈月生24869.04元。本院认为，原告陈月生为被告吴祖安承担双江中学学生宿舍楼水电安装工作，双方形成了劳务合同关系。在原告完成其工作后，被告应按约定给付原告相应的劳务费。本案中，原告陈月生已经按照合同的约定完成其相应的工作，且双方进行了结算，原告应得劳务费64869.04元，扣减被告吴祖安已支付给原告陈月生的40000元，被告吴祖安尚欠原告陈月生劳务费24869.04元。被告吴祖安提出原告陈月生所做水电安装工程经验收不合格，但没有提供相应的证据证实，其抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告吴祖安给付剩余劳务费24869元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告水电安装存在质量问题，违反合同约定造成的损失，对此被告可以另行起诉进行索赔。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告吴祖安给付原告陈月生劳务费24869元。本案受理费422元，减半收取211元，由被告吴祖安负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费422元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判员　　韦小丽二〇一七年五月二十四日书记员　　曾　媛 微信公众号“”