（2017）赣1128民初480号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-08-09

案件名称

李德明与毕爱国、吴火英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鄱阳县人民法院

所属地区

鄱阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李德明,毕爱国,吴火英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初480号原告李德明，男，1964年8月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告毕爱国，男，1973年7月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告吴火英，女，1973年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告李德明诉被告毕爱国、吴火英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德明到庭参加诉讼，被告毕爱国、吴火英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金40万元并支付自2016年11月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告毕爱国、吴火英夫妇以办印刷厂、鸡鸭厂为名筹借资金，承诺以二分、三分利息做回报，事实上至2015年就一直拖欠。2016年9月两被告向原告打下40万元本金欠条，再次承诺2016年10月内奉还。可至今不仅没有还款，就连电话都不接。被告毕爱国书面答辩，毕爱国与原告李德明有多年借款关系，并都是3分利息支付。由于毕爱国经营失败，在2016年就中断了利息，无力偿还利息和本金。后双方协商，把本金和未支付的利息一起打了一张40万元的借款条子，实际欠原告李德明本金只有25万元。被告吴火英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求提交的证据为2016年9月5日两被告向原告出具的借条一张；两被告未提交证据。两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告毕爱国与被告吴火英系夫妻关系，原告李德明与被告毕爱国有多年的借贷关系。2016年9月5日，被告毕爱国、吴火英向原告李德明出具借条，借条内容为：今借到李德明人民币40万元，结止2016年9月30日，承诺10月份还款。2017年2月15日，原告李德明以两被告未按约定还款为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告诉请两被告返还借款40万元并支付利息，并提供两被告出具的借条为凭。被告毕爱国书面辩称，借款40万元中，本金仅为25万元，其余为利息，原告在庭中也称，借款40万元中含部分利息。对借款40万元中含多少利息双方陈述不一致，另外对利率，双方也陈述不一致，原告称为月利率2%，被告称月利率3%；被告未提供证据佐证，故采信原告所称。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕爱国、吴火英于本判决生效之日起十日内返还原告李德明借款人民币40万元，并支付自2016年11月1日至还款之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告已预交），由被告毕爱国、吴火英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审　判　长　　曹海涛审　判　员　　余中桂人民陪审员　　桂付英二〇一七年五月二十四日书　记　员　　徐青华 更多数据：搜索“”来源：