（2017）川1324民初1235号
裁判日期: 2017-05-24
公开日期: 2018-07-16
案件名称
黎茂良诉张晓平、程兴忠民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
仪陇县人民法院
所属地区
仪陇县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黎茂良,张晓平,程兴忠
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第九十条
全文
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1235号原告：黎茂良，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。被告：张晓平，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：程兴忠，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告黎茂良与被告张晓平、程兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适���简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎茂良及其委托诉讼代理人郑传东、被告张晓平、程兴忠到均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告本金250000元及利息（月息2%）；2.承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2010年9月份承包修建仪陇县新政镇松海路安置房，因资金不足找到原告商议并达成如下口头协议：原告投资250000元于二被告名下，不参与合伙事务管理，一年内退还本金，三年内享有利益分配250000元。原告按约定支付给两被告250000元，但截至今日，被告既不算账，也不退还原告所交付的现金。因原告投资不参与事务管理，仅固定分红，实为民间借贷行为。故请求法院支持诉讼请求为盼。被告张晓平辩称，松海路安置房是我和程兴忠、李庚维三人合伙承揽的工程，我们三人各占三分之一的股份，没有其他股东，原告借钱给程兴忠与我无关。被告程兴忠辩称，该项目是我和张晓平一起承包的，各占50%的股份。原告黎茂良占我这边的股份，但该工程至今未结算分红。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:本案的争议焦点是，该案争议标的款是项目投资款？还是程兴忠个人向原告的借款？原告主张争议标的款是项目投资款。为支持该主张，其提供了程兴忠和李庚维的调查笔录。在笔录中，程兴忠证实，松海路安置房项目是由自己与张晓平、李庚维三人合伙投资，约定自己投500000元，李庚维投200000元，其余（预算为300000元）由张晓平负责。关于黎茂良付款的过程，其在笔录中陈述，当时有自己和张晓平、李庚维、黎茂良均在场，该笔款虽是由自己打的收条，却是由黎茂良直接支付给张晓平，且张还向黎表态，可以按照投资比例进行分红，分红的具体方式是一年内返本，三年内分红（按照投资比例，黎可以分得250000元）。但在庭审中，程兴忠先是陈述上述项目是其和张晓平两人合伙，各出资500000元，李庚维是否出钱自己不清楚，之后又陈述李庚维出资200000元，张晓平出资100000元，自己出资500000元，自己占一半的股份，张晓平和李庚维占另外一半的股份。自己实际出资里面，有张鹏250000元，黎茂良220000元。在李庚维的调查笔录里面，其陈述的内容与程兴忠在笔录中陈述一致。但在庭审中，通过审判员现场与其通话核实，其证实黎茂良系将款项交与程兴忠，交付当时自己并不在现场。庭审现场，审判员拨通另一关键证人张鹏的电话，其证实自己向程兴忠���付250000元，但并不知道上述项目还有哪些合伙人。据此，本院认为，本案中的关键证据中，程兴忠系案件当事人，与案件审理结果有直接的利害关系，加之其证言有趋利避害倾向，其在调查笔录中与庭审中的陈述部分不一致，且庭审过程中的表述也含糊其辞、前后矛盾，故其证言的证明力较弱。另一重要证人李庚维，同样与审理结果有直接利害关系，且其当庭陈述与在笔录中陈述有较大冲突。张鹏的证言表明其与原告的资金投放属性相同，但自己并非项目参与人，仅是将款项借与程兴忠。综合全案证据，本院确认事实如下：松海路安置房项目系由由张晓平、程兴忠与李庚维三人合伙投资。三人约定由程兴忠出资500000元，程兴忠遂向黎茂良借款250000元（先后给付220000元和30000元），向张鹏借款250000元，并约定向黎茂良一年内返本，三年内分红约250000元。上述事实，有收条、报账说明各一份、李庚维、程兴忠调查笔录各一份，李庚维、张鹏庭审证言和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认本院认为，原告黎茂良起诉张晓平，要求“项目分红”，缺乏相应证据和法律支持，本案中与黎茂良发生法律关系的实为程兴忠一人，且该法律关系应认定为民间借贷关系，故应由程兴忠个人依约履行还款义务。因约定利率高于法定上限，本院将其调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院》第九十条的规定，判决如下：一、被告程兴忠自本判决生效之日起十日内向原告黎茂良偿还借款250000元，并以此为基数，按年利率24%支付利息至实际还清之日；二、驳回原告黎茂良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告程兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王光学二〇一七年五月二十四日书记员 张扬扬