（2017）陕0125民初302号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-09-20

案件名称

贾旭静与侯树发民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

户县人民法院

所属地区

户县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾旭静,侯树发

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条

全文

陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0125民初302号原告：贾旭静，女，1966年7月12日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。被告：侯树发，男，1963年5月3日生，汉族，农民。原告贾旭静与被告侯树发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾旭静之委托诉讼代理人刘家彬到庭参加了诉讼，被告侯树发经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾旭静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我借款370000元及利息，利息以370000元为基数，从2017年1月5日（起诉之日）起，按年息6%计算至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告因干工程向我借款370000元，承诺2014年12月31日前还款，并向我书写了借据。到期，我向被告催要借款，被告多次推脱，致我至今索要未果，故我诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告侯树发未作答辩。原告贾旭静围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告向原告借款370000元的事实。被告侯树发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的借条，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年10月27日向原告出具借条一张。内容载明：“借条，今借到贾旭静人民币叁拾柒万元整（￥370000.00元），借款人：侯树发，2014.10.27”。之后，原告向被告索要该款至今未果，遂持上述诉称理由于2017年1月5日诉至本院，请求判令：1、被告给付原告借款370000元及利息，利息以370000元为基数，从2017年1月5日（起诉之日）起，按年息6%计算至给付之日；2、诉讼费由被告承担。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款370000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条在卷佐证。现原告持据索要借款，于法有据，应予支持。原告要求被告按年利率6%计付该借款自2017年1月5日起至给付之日止之利息，因被告向原告出具之借条中未注明借款利息及还款期限，原告亦未提交相应的证据证明双方约定有借款利息及还款期限，故对原告主张借款利息之诉请，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告侯树发于本判决生效后十日内给付原告贾旭静借款370000元。二、驳回原告贾旭静其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元，公告费560元，诉讼费共计7410元，由原告贾旭静负担410元，由被告侯树发负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长　　张保育陪审员　　李新翔陪审员　　田继红二〇一七年五月二十四日书记员　　赵贝贝 更多数据：