（2017）豫0823民初940号
裁判日期: 2017-05-24
公开日期: 2017-08-31
案件名称
王玉红与马春霞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武陟县人民法院
所属地区
武陟县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王玉红,马春霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初940号原告：王玉红，女，1971年2月18日出生，汉族。被告：马春霞，女，1971年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴卫红、王梦彦，河南国昌律师事务所律师。原告王玉红与被告马春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉红，被告马春霞的委托诉讼代理人王梦彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款43万元及利息。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告以经营企业资金周转困难为由向原告借款，原告于2015年11月27日出借被告8万元，2016年1月10日出借被告10万元，2015年12月25日出借被告15万元，2016年1月2日出借被告10万元，共计四次借给被告现金43万元整，此款经原告多次催讨，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院。被告辩称，一、对原告起诉被告的事实不予认可。被告未在此期间借原告款项。原告也未在此���间支付被告43万元现金，也未在此期间通过银行转账43万元。故双方不存在民间借贷关系。所以，依据相关法律规定，被告抗辩原告未实际支付借款数额，借款条据不生效。请法院驳回原告诉请。二、本案真实情况是：原告曾于2011年、2012年之间借给被告和朋友开办的公司75万元，由被告本人出具条据。在经营过程中，公司会计多次给原告转钱还款，都是用被告的银行卡，已陆续转款还账513600元，还现金30万元。后原告去找被告倒条据，就这样被告在未向会计落实还款情况下，分别倒条据2015年11月27日借8万元，2016年1月10日借10万元，2015年12月25日借15万元，2016年1月2日借10万元，写好条据后，原告一分钱也未支付给被告。倒过后，被告在问会计时才知道还款情况。为此发生争执。依据相关法律规定，被告不再欠原告钱，应驳回原告对被告的起诉。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：四张借条，证明原告从被告开始经营企业开始陆续借给被告43万元。原告实际借给被告的钱比借条上的多，其中还过的钱，借条都抽走了，都已经清了，所以没有起诉。打借条之前，被告也多次借款，三个月结一次利息，都是被告的会计给原告送去的。打过这四张借条后，没再结过利息也未还本金。被告质证后认为，对借条真实性无异议，是被告本人打的，但打借条的时候被告并未收到原告借款。被告向本院提交了被告给原告陆续转账存款的凭证6页，总金额513600元，证明被告不欠原告钱，已经通过转账和现金给付的方式把钱还完了。原告质证后认为，被告的转账凭证是真实的，但不代表还原告的是这43万元。如果被告已经还钱，应该将借条抽走。被告提供的任何转账凭证，都与原告提交的四张借据不符��被告给原告出具四张借据之后，也就是2015年11月27日之后，没还过任何钱，包括本金和利息。这些转账凭证都是还原告以前的钱，那些钱都已经清了。经审核，本院认为，原、被告所举证据，对方对真实性均无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2011年、2012年间，被告因经营企业资金周转曾多次向原告借款，并多次归还借款，未归还的借款，按期向原告结息，并向原告倒换借据。双方之间常有资金往来。2015年11月份之前，被告曾多次通过银行向原告转账偿还借款或支付利息。2015年11月27日，被告向原告倒换借据一份，载明“今借到王玉红现金捌万元整（80000.00元）。2015年12月25日，被告向原告倒换借据一份，载明“今借到王玉红现金壹拾伍万元整（150000.00元）。2016年1月2���，被告向原告倒换借据一份，载明“今借到王玉红现金壹拾万元整（100000.00元）。2016年1月10日，被告向原告倒换借据一份，载明“今借到王玉红现金壹拾万元整（100000.00元）。倒换过以上借据后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。被告马春霞四次共借原告王玉红43万元并向原告出具有四张借据，经原告多次催要，被告均未偿还，以致酿成纠纷，责任在被告。故原告要求被告偿还借款43万元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告向原告出具的四张借据均未约定借款利息，也未约定借款期限，故四次借款共计43万元均应从原告起诉之日的2017年4月10日起按照年利率6%支付。被告虽辩称其已向原告偿还了以上借款，但被告提供的转账凭证均在被告向原告出具借据的时间之前，且如果被告已向原告归还了以上借款，仍向原告出具借据，这与常理明显不符，故对其抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马春霞在本判决生效后十日内偿还原告王玉红借款430000元。二、被告马春霞在本判决生效后十日内支付原告王玉红借款430000元的利息（从起诉之日的2017年4月10日起按照年利率6%支付至判决确定的被告履行义务之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元减半收取计3875元，由被告马春霞负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 位青杰二〇一七年五月二十四日书记员 李濛濛 关注微信公众号“”