（2017）甘1202民初714号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-06-20

案件名称

陇南市三原电子科技有限公司与瑞德宾馆、尚某等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

陇南市武都区人民法院

所属地区

陇南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陇南市三原电子科技有限公司,瑞德宾馆,尚海荣,陈树平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初714号原告陇南市三原电子科技有限公司。法定代表人司强军。委托代理人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。被告瑞德宾馆,地址武都区城关镇钟楼路。被告尚海荣，男，汉族，1988年7月18日出生，农民，陇南市武都区马营乡人，现住瑞德宾馆，身份证号：6226211988********。被告陈树平，男，汉族，1988年8月1日出生，农民，陇南市武都区蒲池乡人，现住城关镇梁园村，身份证号：6226211988********。原告陇南市三原电子科技有限公司诉被告瑞德宾馆、尚海荣、陈树平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陇南市三原电子科技有限公司委托代理人李亚红到庭参加诉讼，被告瑞德宾馆、尚海荣、陈树平经依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陇南市三原电子科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付货款20300元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月9日我公司与被告协商达成了电视机空调的供货合同，双方约定由我公司提供型号为X43芈月传版电视机25台，志高空调23台，并负责安装到被告的瑞德宾馆客房。25台电视机总价款为47500元，23台空调总价款为52800元，以上合计共100300元。我们达成供货协议后，我公司按约定全面履行了供货和安装义务。被告向我公司先支付了部分货款，剩余20300元至今未付，为此我公司多次催要，但截至目前被告仍没有支付。综上被告逾期不履行合同义务的行为已构成了违约，给我公司造成了极大的经济损失，请法院判如所请。被告瑞德宾馆、尚海荣、陈树平未到庭，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.陇南市三原电子科技有限公司营业执照复印件；2.陇南市三原电子科技有限公司法定代表人身份证明书、身份证复印件；3.供货合同；4.短信催款记录。被告未到庭未进行质证。根据相关的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2016年6月9日，原告陇南市三原电子科技有限公司与被告尚海荣签订供货合同，约定由原告向被告尚海荣提供乐视X43芈月传版电视机25台，每台19**元，共计47500元。当日双方又口头约定，由原告向被告尚海荣提供志高空调23台，其中22台单价为2300元，1台单价为2200元，空调共计52800元，以上货物总价款为100300元。原告依照合同约定履行了供货和安装义务，被告向原告支付货款80000元，剩余20300元经原告多次催要，被告至今未付，原告遂于2017年4月诉之本院，要求被告支付剩余货款20300元。本院认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求、提起诉讼。本案中供货合同一方为原告，另一方为被告尚海荣，依据合同相对性原则，产生纠纷的诉讼主体应为合同签订的双方，且原告出示的证据并未证明瑞德宾馆和陈树平与本案有关联，故瑞德宾馆与陈树平作为本案的被告，诉讼主体资格不适格。原告与被告尚海荣订立的买卖合同及口头协议，系双方当事人真实意思表达，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告已经按照约定履行了供货义务，被告尚海荣也应当全面履行付款义务，向原告支付剩余的货款20300元，故原告要求被告尚海荣支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、限本判决书生效之日起十日内，由被告尚海荣向原告陇南市三原电子科技有限公司支付货款20300元。二、驳回原告陇南市三原电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告尚海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审　判　长　　杜红星代理审判员　　何　丹人民陪审员　　杨晓燕二〇一七年五月二十四日书　记　员　　陈　峰 关注公众号“”