（2017）云0626刑初12号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-08-29

案件名称

罗某聚众斗殴一审刑事判决书

法院

绥江县人民法院

所属地区

绥江县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗某

案由

聚众斗殴

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

云南省绥江县人民法院刑事判决书（2017）云0626刑初12号公诉机关绥江县人民检察院。被告人罗某，绰号“毛毛”，男，汉族，云南省XX县人，初中文化，无业，住绥江县。因犯敲诈勒索罪于2014年7月31日被本院判处有期徒刑二年零二个月，2015年10月4日刑满释放。因本案于2016年12月29日被绥江县公安局执行逮捕。现羁押于绥江县看守所。绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人罗某犯聚众斗殴罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员肖春龙出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2016年2月19日凌晨1时许，被告人罗某在绥江县中城镇新世纪商贸城“甲壳虫”酒吧积极参与罗某1（已判）、罗某2（已判）等人与“甲壳虫”酒吧老板黄某1之间的斗殴，致黄某1的手臂、手指等处受伤。经鉴定，黄某1所受损伤为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、户口证明、到案经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人罗某系累犯，应从重处罚；具有自首情节，可从轻或减轻处罚；系从犯，应从轻或者减轻处罚。建议判处被告人罗某有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。被告人罗某辩称，刘某2陈述不属实，其并没有将钢管放入刘某3车厢内，对公诉机关出示的其他证据、指控事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年2月19日凌晨1时许，被告人罗某持械积极参与罗某1（已判）、罗某2（已判）等人在绥江县中城镇新世纪商贸城“甲壳虫”酒吧门口的聚众斗殴，并致黄某1的手臂、手指等处受伤。经鉴定，黄某1所受损伤为轻伤二级。2016年12月29日17时40分许，被告人罗某主动到绥江县公安局新滩派出所投案。上述事实，有以下经法庭出示并进行质证、认证的证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、在逃人员登记/撤销表、到案经过证实，2016年2月19日1时25分，绥江县公安局中城派出所接到袁某电话报警称，有人在“甲壳虫”酒吧闹事。公安干警到达现场后，袁某称一个叫“三百块”的人和他的朋友在酒吧里喝酒与老板黄某1发生纠纷，对方将黄某1的左手手臂砍伤，将酒吧吧台上的酒水打烂。2016年4月8日，被告人罗某被绥江县公安局列为网上在逃人员。2016年12月29日17时40分许，被告人罗某主动到绥江县公安局新滩派出所投案。2、被害人黄某1陈述，2016年2月19日0时许，刘某3和罗某1在我经营的“甲壳虫”酒吧里闹事。后罗某1与酒吧保安王某1发生打斗，罗某1叫来罗某2就此事要我给个说法，但双方协商无果。罗某2离开酒吧时，扬言两点钟来砸酒吧。不久，先后有五辆车停在了酒吧门口，刘某3、罗某1等十多人下车后，持刀冲进酒吧。后我在酒吧门口被刘某3脚踢腹部，并被其他人追砍，右手被砍伤。3、证人王某1证实，2016年2月18日22时许，刘某3、罗某1等人在“甲壳虫”酒吧吵架，我去劝架，并与罗某1发生打斗。刘某3离开酒吧时，扬言两点会来砸酒吧。证人谢某1、袁某、万某、黄某2、谢某2、唐某证实，2016年2月19日凌晨1时许，有二三十个人来到“甲壳虫”酒吧，后有五六个人持刀和钢管追砍黄某1。证人王某2、周某1、向某、文某1、文某2、谭某1证实，2016年2月18日22时许，罗某2打电话给王某2告知罗某1在绥江县“甲壳虫”酒吧被打一事，并叫人帮忙。王某2、周某1、向某、文某1、文某2、谭某1、罗某相互邀约后，驾车到绥江县“甲壳虫”酒吧门口，看见罗某1等人在追砍黄某1。证人刘某1、肖某1证实，2016年2月18日晚，在刘某1开设的茶室里，罗某1、王某3、刘某3、罗某等人一直在讨论罗某1被打的事情，意思是要帮罗某1打回来。证人薛某、黄某3证实，2016年2月18日22时许，罗某1与酒吧保安发生打斗。罗某2到酒吧后与黄某1商谈解决此事。2月19日1时许，刘某3、罗某1、刘某2、王某3等人手持砍刀或木棒再次来到“甲壳虫”酒吧，后罗某1和刘某2拿着砍刀在追一个人，并跑进了酒吧里。证人罗某1证实，2016年2月18日23时许，我被“甲壳虫”酒吧保安打了后，便叫来罗某2与酒吧老板黄某1协商解决此事。协商无果后，我与罗某2、罗某、刘某3等人到一家茶馆继续商量。2月19日1时许，在酒吧门口，我看见罗某2、王某2、向某、文某1、文某2、谭某1，周某1等人，其中向某、谭某2、文某2、文某1手里有刀，我知道他们都是来帮我的。发现黄某1后，我和罗某、刘某2持刀追砍黄某1。证人罗某2证实，2016年2月19日0时许，因罗某1在“甲壳虫”酒吧被打一事，刘某3等八九个人手持刀具来到“甲壳虫”酒吧，有两个人持刀追砍黄某1，罗某1也拿着一把东洋武士刀在后面追。证人王某3证实，2016年2月18日晚，因罗某1在“甲壳虫”酒吧被打一事，罗某2、罗某、文某2、文某1、谭某1、向某、周某2等人聚集到茶室商量。后在“甲壳虫”酒吧门口，罗某1、刘某2持刀追砍黄某1，后面有罗某等人持刀追赶。证人刘某2证实，2016年2月19日1时许，因罗某1在“甲壳虫”酒吧被打一事，我在“甲壳虫”酒吧门口用刀砍了黄某1的手，黄某1往酒吧里跑，罗某1、罗某提着刀追了进去。后罗某1、罗某从酒吧里出来说没有找到黄某1。4、法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，被害人黄某1左前臂损伤达轻伤二级，右手、环指损伤达轻微伤，其身体所受损伤程度综合评定为轻伤二级。5、“甲壳虫”酒吧监控视频资料、车辆行驶轨迹视频资料证实，2016年2月19日1时14分，有三辆小车到“甲壳虫”酒吧门外公路，被告人罗某1、刘某2、刘某3等人下车持刀冲入“甲壳虫”酒吧，被告人罗某紧跟其后进入酒吧；2月19日1时17分，刘某3脚踢黄某1，罗某1、罗某等人持刀追砍黄某1，并追入“甲壳虫”酒吧；2月19日1时25分，有六辆车列队经过绥江县检察院右侧天宝街路口。经被告人罗某当庭确认无误。6、物证照片证实，证人谢某3对提交给公安机关的砍刀1把、关刀1把进行了指认确认。7、辨认现场笔录和照片证实，被告人罗某2、罗某1、王某3、刘某2对位于绥江县中城镇“甲壳虫”酒吧外，黄某1被砍伤的现场进行了辨认确认。8、辨认照片和笔录证实，证人王某1、谢某1对刘某3进行了辨认确认；被害人黄某1对王某3、罗某1、刘某2进行了辨认确认；证人谢某1、袁某对罗某2进行了辨认确认；证人向某对王某3进行了辨认确认。9、户口证明、全户人员简况表、释放证明书证实被告人罗某的身份情况及其于2014年7月31日因犯敲诈勒索罪被绥江县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2015年10月4日刑满释放。10、被告人罗某如实供述其犯罪事实，与上述证据能相互印证，足以认定。上述证据中，证人刘某2所述刘某3车里的钢管系被告人罗某放入，没有其他证据相互印证，对其该部分证言不予采纳。公诉机关出示的上述证据能相互印证，来源合法，证明的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人罗某持械积极参与聚众斗殴，致一人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。在聚众斗殴犯罪中，被告人罗某系积极参与者。被告人罗某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人罗某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月29日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　叶艳艳审　判　员　　万　程人民陪审员　　陈和彬二〇一七年五月二十四日书　记　员　　陈定芳来源：百度搜索“”