（2017）浙07民终1393号
裁判日期: 2017-05-24
公开日期: 2017-06-30
案件名称
朱慧、杨静民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
浙江省金华市中级人民法院
所属地区
浙江省金华市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
朱慧,杨静,朱文胜,黄雪香
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1393号上诉人(原审被告)：朱慧，女，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：张建权，浙江思大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨静，女，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。原审被告：朱文胜，男，1949年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：黄雪香，女，1951年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人朱慧为与被上诉人杨静以及原审被告朱文胜、黄雪香民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱慧上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；由杨静承担全部诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清，导致判决错误。朱慧于2014年10月29日向胡忠庆借款900000元，由朱文胜、黄雪香承担连带担保责任，后胡忠庆将上述债权转让给杨静。朱慧陆续通过本人、陈斌帐户向胡忠庆归还借款和利息，担保人黄雪香也通过自己帐户向杨静归还借款本息。杨静辩称，双方帐目清楚，朱慧与胡忠庆于2015年9月19日进行对账，明确截止当日尚欠借款330000元，朱慧提出用2015年9月19日前的汇款来抵本案借款无事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄雪香述称，其于2015年还给胡忠庆115000元。朱文胜未作陈述。杨静向一审法院起诉请求：1、由朱慧立即归还借款330000元并支付利息（利息从2015年9月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由朱慧承担杨静为本案支付的律师代理费8000元；3、由朱文胜、黄雪香对上述款项承担连带保证责任。庭审中杨静变更部分诉讼请求为：由朱慧承担杨静为本案支付的律师代理费7000元。一审法院认定事实：朱慧于2014年10月29日向胡忠庆借款900000元，当日向胡忠庆出具借款借据一份；约定：借款利率为月利息2%，若不能按时还款，应支付每日借款金额5%的违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等），由朱文胜、黄雪香提供连带责任保证，保证期限为二年。2015年9月19日，朱慧在该借款借据中注明：“此款截止2015年9月19日止，余欠330000元，2015年9月19日前银行往来账已算清。”2015年12月10日朱慧还杨静20000元。2016年9月26日，胡忠庆将该债权转让给杨静。并已通知朱慧、朱文胜、黄雪香。事后，朱慧未归还借款，朱文胜、黄雪香未履行保证义务。杨静为此支付律师代理费7000元。一审法院认为，朱慧由朱文胜、黄雪香提供担保向胡忠庆借款330000元，胡忠庆将该债权转让给杨静的事实清楚，证据充分；因双方未约定归还期限，杨静可随时向朱慧主张权利，在其主张后，朱慧理应在合理期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。朱文胜、黄雪香为朱慧的借款提供连带责任担保，也应承担本案的违约责任。朱慧称本案借款已经和胡忠庆结算清楚了，但未提供相应的证据加以证明，不予采纳。综上所述，杨静的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告朱慧归还杨静借款330000元并支付利息（利息从2015年9月20日起至实际还款之日按月利率2%计算，被告朱慧已支付的20000元从中予以扣除）；二、由被告朱慧支付杨静因本案所支付的律师代理费7000元；上述应履行的款项限本判决生效后十五日内履行完毕；三、由被告朱文胜、黄雪香对上述款项承担连带责任；如被告朱慧、朱文胜、黄雪香未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，诉讼保全费2620元，合计6429元，由被告朱慧负担，由被告朱文胜、黄雪香承担连带责任。二审中，朱慧向本院提供银行交易记录8份，证明其通过银行向胡忠庆还款779800元，黄雪香通过银行向胡忠庆还款115000元，另有一审证据证明陈斌通过银行向胡忠庆还款281400元，总计还款1176200元。杨静质证意见为，对证据真实性无异议，对关联性有异议，以上证据所涉汇款系2015年9月19日之前发生，且胡忠庆与朱慧还有其他经济往来。黄雪香对证据无异议。朱文胜未予质证。本院认证意见为，证据所涉的银行转帐均发生在2015年9月19日朱慧确认余欠借款330000元之前，故对证据关联性不予确认。二审中，杨静、朱文胜、黄雪香没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据朱慧于2015年9月19日在本案借款借据中签署的内容，其确认在之前的银行往来账已算清的情况下，截止当日尚欠借款330000元。之后，朱慧仅归还20000元，故其提出已还清本案借款本息的依据不足，本院不予支持。综上所述，朱慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7618元，由朱慧负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷代理审判员 盛 伟二〇一七年五月二十四日代书 记员 周璟学 来源：