（2017）陕0523民初505号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-06-29

案件名称

原告兰春玲与被告陈新茂赵宪萍民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

大荔县人民法院

所属地区

大荔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

兰春玲,陈新茂,赵宪萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初505号原告:兰春玲,女,1969年12月28日出生，汉族,居民，住所大荔县。被告:陈新茂,男,1956年5月7日出生，汉族,居民，住所大荔县。被告:赵宪萍,女,1957年8月19日出生，汉族,居民，住所大荔县。原告兰春玲与被告陈新茂,赵宪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰春玲到庭参加诉讼，被告陈新茂,赵宪萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰春玲向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10万元，并按照月利率1.5%支付2014年3月7日至2017年2月13日的利息。事实和理由：2012年3月7日，二被告为了给儿子购买工程车，从原告处借款10万元，约定月利率为1.5%，没有约定借款期限，口头约定随要随还，当天，原告在中国银行取款10万元交给陈新茂，并由陈新茂向原告出具了借条，后被告将利息清偿至2014年3月7日，并另外分两次给付利息4000元和2000元，借款本金和剩余利息经原告多次催要均未偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、存折取款记录一份以证明借款事实。被告陈新茂、赵宪萍缺席未辩。二被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告陈新茂从原告处借款10万元，约定月利率为1.5%，没有约定借款期限。当天，原告在中国银行取款10万元交给陈新茂，并由陈新茂向原告出具了借条，后被告将利息清偿至2014年3月7日，并另外分两次给付利息4000元和2000元，借款本金和剩余利息未偿还。又查明，被告陈新茂与赵宪萍系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告兰春玲依据借条主张与二被告之间的借贷关系，虽然被告未出庭答辩，但依据原告提交的借条以及取款记录，结合原告的陈述，能够确定原、被告之间的借贷关系，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告在请求被告偿还借款本金的同时，要求被告支付利息，因被告已经将利息清偿至2014年3月7日，故对于2014年3月8日以后的利息，被告应该偿还，经计算，2014年3月8日至2017年2月13日的利息应为52500元，因被告在此期间向原告偿还了6000元利息，故被告还应当向原告清偿利息46500元。又因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈新茂、赵宪萍于本判决生效后十日内偿还原告兰春玲借款10万元，并支付利息46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由被告陈新茂、赵宪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员　　薛佼二〇一七年五月二十四日书记员　　肖坤 关注公众号“”