（2017）渝0116民初1732号
裁判日期: 2017-05-24
公开日期: 2017-07-17
案件名称
施雨志与吴弟旭吴元洪民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市江津区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
施雨志,吴元洪,吴弟旭
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条，第一百四十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条
全文
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初1732号原告：施雨志，女，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吴元洪，男，汉族，1949年10月26日出生，住重庆市江津区。被告：吴弟旭，男，汉族，1977年1月13日出生，住重庆市江津区。以上二被告共同委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：李铮，重庆渝汇律师事务所（实习）律师。原告施雨志诉被告吴元洪、吴弟旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施雨志的委托诉讼代理人刘雪翱，被告吴元洪、吴弟旭的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施雨志向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金625000元及利息309192元（利息按年利率24%计算，从2014年2月暂计算至2016年12月，利随本清）；2、本案原告因实现债权所产生的费用诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告向原告借款650000元，借款期限为一年，借款截止时间为2014年12月1日，还款方式为：吴元洪从2013年12月至2014年10月每月月底前向施雨志还款12500元，余款在2014年12月1日前一次性还清。借款人处由吴元洪、吴弟旭签名捺印。借款到期后，经多次催收被告仍未还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴元洪、吴弟旭辩称：两被告由于在原告丈夫何兵（音）处做工程，因工程施工，需要相应费用，原告没有向被告支付相应款项，现二人并未结算，希望抵扣。借款实际金额是500000元，并非650000元，另外的150000元是借款500000元一年的利息。根据双方约定，即使超期不还，利息只是由第一被告吴元洪承担，第二被告吴弟旭不支付利息，且双方约定的是滞纳金，不是利息，实质是未约定利息。本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今吴元洪（身份证号码：51022519××××××6032）向施雨志（身份证号码：51022519××××××8641）借款人民币65万元整，大写：陆拾伍万元整。借款期限为一年。借款截止时间为2014年12月1日。还款方式为：吴元洪从2013年12月至2014年10月每月月底前向施雨志还款12500.00元。余款在2014年12月1日前一次性还清。备注：如吴元洪在2014年12月1日前未还清借款，每延后一天，施雨志按每天2000元向吴元洪收取滞纳金，但延后不得超过一个月。”被告吴元洪、吴弟旭在借款人处签名盖手印。原告于当日向被告吴元洪转账支付500000元。被告在借款后两个月每月支付了原告12500元，共计25000元。2016年11月26日，原告向二被告邮寄了催款函，二被告均于2016年11月28日签收。审理中，原告陈述其与被告无任何亲戚朋友关系，被告系通过朋友介绍向原告借款。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借条、中国工商银行转账凭证、EMS快递单等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条及转账凭证等为据，双方借贷关系可依法认定。被告借款后，应按约定履行还款义务。故原告请求被告归还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款本金，原告陈述为650000元，但其仅提供了500000元支付凭证，被告陈述借款本金实际为500000元，150000元是借款500000元一年的利息。结合双方的关系，按原告的陈述在其与被告并无任何关系的情况下出借650000元给被告，且在一年借期内不支付利息明显有违常理。根据原告提供的借款支付凭证等，被告的陈述更符合常理。故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为500000元，从2014年12月1日开始借期一年内的利息为150000元，即年利率30%。被告已支付原告两个月的利息共计25000元，对借期内尚未支付的利息，对年利率不超过24%的部分，本院依法予以支持。双方还约定了逾期还款由原告按每天2000元收取滞纳金，原告请求被告支付逾期利息按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。现原告请求2014年2月至2016年12月期间的利息309192元，本院依法予以支持。被告辩称根据双方约定，利息只是由吴元洪承担，被告吴弟旭不支付利息，根据被告出具的借条上书写的内容，借条内容上均未书写吴弟旭的名字，但被告吴弟旭在借款人处签字捺印，证明其作为借款人对该借条内容予以认可，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称本案已过诉讼时效，因原告在借款到期后两年内向被告发送了催款函主张权利，诉讼时效中断，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称原、被告尚有工程款未结算，系另一法律关系，本案不作处理，可由权利人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、被告吴元洪、吴弟旭于本判决生效后十日内偿还原告施雨志借款本金500000元。二、被告吴元洪、吴弟旭于本判决生效后十日内支付原告施雨志利息309192元。三、驳回原告施雨志的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13142元，减半收取6571元，由被告吴元洪、吴弟旭负担。此款限被告吴元洪、吴弟旭于本判决生效后7日内向本院缴纳。保全费5000元，由被告吴元洪、吴弟旭负担。此款原告施雨志已预交本院，由被告吴元洪、吴弟旭在本判决生效后7日内转付原告施雨志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 姜玲二〇一七年五月二十四日书记员 罗杰 来源：百度“”