（2017）鲁1302民初4318号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-11-24

案件名称

平安银行股份有限公司上海延东支行与徐文娟、谷继刚金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

平安银行股份有限公司上海延东支行,徐文娟,谷继刚,山东易方达服饰有限公司

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条，第四十六条，第五十三条第一款，第五十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初4318号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。被告：徐文娟，女，汉族。被告：谷继刚，男，1977年1月1日出生，汉族，个体经营，住济宁市汶上县。被告：山东易方达服饰有限公司，住所地济宁市汶上县经济开发区（金城路西段）。法定代表人：徐文娟，经理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告徐文娟、谷继刚、山东易方达服饰有限公司（易方达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告徐文娟、谷继刚、易方达公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文娟、谷继刚偿还借款本金253338.36元及合同约定利息、罚息；2.判令被告易方达公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令如三被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告易方达公司所有的车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为SALWG2WF1EA381350的览胜牌小型越野客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令三被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告徐文娟、谷继刚签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为51万元；贷款期限36个月，自2015年2月11日起至2018年2月11日止；现贷款年利率为14.145%，为固定利率；贷款用于支付购买览胜牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告易方达公司同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为SALWG2WF1EA381350的览胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另，被告易方达公司同意对被告徐文娟、谷继刚的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。徐文娟、谷继刚、易方达公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告延东支行（贷款人）与被告徐文娟(借款人)、谷继刚（共同借款人）、易方达公司（保证人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行根据本合同向被告徐文娟、谷继刚提供贷款金额51万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮135.75%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告易方达公司提供连带责任保证担保，并以其名下的览胜牌小型越野客车一辆提供抵押担保，担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告易方达公司于2015年2月11日在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的览胜牌小型越野客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为SALWG2WF1EA381350）进行了抵押登记。原告依约于同日向被告徐文娟、谷继刚发放了贷款51万元，借款借据载明的起息日为2015年2月11日，到期日为2018年2月11日，贷款月利率11.7875‰。被告徐文娟、谷继刚在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年5月23日，被告尚欠借款本金253338.36元，已支付借款利息至2016年10月11日。本院认为，原告延东支行与被告徐文娟、谷继刚、易方达公司签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告徐文娟、谷继刚借款51万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告徐文娟、谷继刚未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告易方达公司为该笔借款提供连带责任保证担保，并以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为SALWG2WF1EA381350的览胜牌小型越野客车为借款设立抵押担保，应当在担保的范围内承担担保责任。被告易方达公司已对抵押物进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告徐文娟、谷继刚、易方达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文娟、谷继刚于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金253338.36元，并支付利息、罚息（自2016年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告山东易方达服饰有限公司对本判决第一项所确定的给付义务及案件受理费的负担承担连带清偿责任；三、被告徐文娟、谷继刚如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告山东易方达服饰有限公司抵押的览胜牌小型越野客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为SALWG2WF1EA381350）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；四、被告山东易方达服饰有限公司承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条规定的向被告徐文娟、谷继刚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告徐文娟、谷继刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员　李新广二〇一七年五月二十四日代书记员　陈　辉 百度搜索“”