（2017）鲁0283民3373号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2018-07-12

案件名称

王振好与林明珍、张全英民间借贷纠纷民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

王振好,林明珍,张全英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民3373号原告王振好，男，1964年2月17日生，汉族，住莱西市。委托代理人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告林明珍，男，1951年8月3日生，汉族，住平度市。被告张全英，女，1955年3月14日生，汉族，住址同上。原告王振好与被告林明珍、张全英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振好委托代理人袁本宏、被告林明珍到庭参加诉讼，被告张全英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王振好向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款8800元及自起诉之日利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，案外人丁松文（已去世）同时欠原告王振好及被告林明珍钱，2015年4月7日原、被告约定，丁松文家中的羊归林明珍所有，林明珍负责偿还丁松文欠原告王振好的8800元欠款。协议签订后，被告林明珍迟迟不予给付原告欠款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告林明珍辩称，原告所诉属实，但是被告现在没有能力，只同意给付原告3000元。被告张全英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。案外人丁松文分别欠原告王振好债务8800元，欠被告林明珍债务7000元。2015年4月7日，原告王振好、被告林明珍及丁松文妻子达成协议，丁松文家中23只大羊及小羊9只(作价19000元)，抵顶给被告林明珍，丁松文欠原告王振好的8800元债务，由被告林明珍偿还。当天，被告林明珍为原告出具欠条一支，载明：丁松文借王振好现金8800元，用羊抵顶，羊归林明珍，由林明珍付给王振好8800元，林明珍，2015.4.7。后被告林明珍未将8800元欠款给付原告，原告于2017年4月14日诉来本院，要求判令两被告偿还借款8800元及自起诉之日利息。本院认为，债务应当清偿。原告王振好、被告林明珍与案外人丁松文妻子之间达成的用羊抵顶债务的协议，系三方真实意思表示，应为合法有效，被告林明珍在取得羊所有权后，应时履行协议约定的给付原告8800元欠款的义务。现被告林明珍未能依约给付原告欠款，系违约，原告持被告林明珍出具的欠条起诉要求其立即给付8800元欠款，合法有效，本院予以支持。关于原告主张的要求被告自起诉之日支付利息的请求，因双方并未有关于利息的约定，原告该主张本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率支持。被告张全英系被告林明珍妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，且为家庭经营所欠，应为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还欠款，合法有据，本院予以支持。被告张全英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合其提交的证据，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林明珍、张全英欠原告王振好欠款8800元及利息（自起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林明珍、张全英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长　　刘建伟二〇一七年五月二十四日书记员　　吕贤宁 来自