（2016）赣0724民初1411号
裁判日期: 2017-05-24
公开日期: 2018-07-12
案件名称
郑传兰与赖华树、潘书梅民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上犹县人民法院
所属地区
上犹县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑传兰,赖华树,潘书梅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1411号原告：郑传兰，女，1963年11月19日生，汉族，住上犹县。委托代理人方宣山（系郑传兰丈夫），男，1964年8月15日生，汉族，住址同上，代理权限：特别授权委托代理人方军，男，江西泓越律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赖华树，男，1964年3月16日生，汉族，住上犹县。被告：潘书梅，女，1964年11月29日生，汉族，住址同上，原告郑传兰与被告赖华树、潘书梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方宣山及方军、被告赖华树到庭参加诉讼，被告潘书梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑传兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金100万元及利息50万元（自2014年12月至2016年12月15日按月利率20‰计算）；2、借款本金100万元从2016年12月16日起至清偿之日止按月利率20‰继续计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告赖华树因资金周转困难为由，向原告借款，原告于2013年8月12日从其丈夫方宣山账户转账给被告赖华树37.6万元，加之前被告赖华树向原告借款12.4万元，合计50万元，被告赖华树向原告书写借条一张，借期一年，到期后又于2014年8月更改借条展期一年至2015年8月12日归还。2013年9月3日，10月15日，原告从其丈夫账户转账给被告赖华树49.4万元，加之前6000元，合计50万，2013年12月3日，被告赖华树向原告书写借条一张，约定月利率2%。以上两笔借款，直至起诉前合计欠利息50万元，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告赖华树辩称，借款本金是100万元，借条也是我写的。我也归还了一组2万元的本金，一组5万元的本金，合计7万元的本金，所以现在剩余本金就是93万的本金。现在是资金紧张，无法按时归还，希望给予还款期限。被告潘书梅未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赖华树对原告提交的证据均无异议，被告潘书梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告赖华树以房地产投资经营需资金周转为由，开始陆续向原告郑传兰借款。2013年8月10日，被告赖华树此前向原告郑传兰所借本金12.4万元到期，同月12日，被告赖华树再次向原告郑传兰借款37.6万元，原告郑传兰当日通过其丈夫方宣山的银行账户向被告赖华树转账37.6万元，加上2013年8月10日已到期的12.4万元的借款本金，合计50万元，被告赖华树在2013年8月12日书写了一张50万元的借条，约定借款期限一年。2014年8月12日，因该笔借款到期后，被告赖华树未按约定归还，被告赖华树遂收回原借条后重新书写了一张新的借条，载明：“今借到郑传兰现金人民币伍拾万元正（￥500000），月息2%，借款时间2014年8月12日至2015年8月12日，利息一年结算”2013年9月3日、10月15日，原告郑传兰通过其丈夫方宣山的账户分别向被告赖华树转账30万元、19.4万元，加之原告另通过现金给付的方式将剩余6000元付给被告赖华树后，被告赖华树遂于2013年12月3日向原告出具借条一张，载明：“今借到郑传兰人民币伍拾万元正。￥500000，月息2%，月付利息。”嗣后，被告赖华树仅陆续归还了部分本息，因被告未能及时按约还本付息，原告经多次催收未果，遂诉至本院要求依法处理。庭审中，双方确认借款本金剩余95万元尚未归还，尚欠的利息为：借款本金100万元从2015年1月1日起至2015年12月31日止按月利率20‰计算的利息，借款本金95万元从2016年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。另查明，被告赖华树于被告潘书梅系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赖华树向原告郑传兰借款100万元的事实，有被告赖华树出具的借条以及转账凭证为据，足以认定。被告赖华树应当按约履行还款付息的义务，但被告赖华树仅归还了5万元的借款本金，剩余借款本金95万元及相应利息未按时偿付，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。本案借款系两被告婚姻关系存续期间所欠债务，两被告依法应承担共同偿还责任。被告潘书梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖华树于判决生效后三十日内归还原告郑传兰借款本金950000元及利息240000元（以借款本金100万元从2015年1月1日起至2015年12月31日按月利率20‰计算的利息）；二、借款本金950000元自2016年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付的利息，利随本清；三、被告潘书梅对上述款项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告赖华树、潘书梅承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长 魏运常审 判 员 卢建斌审 判 员 李东香二〇一七年五月二十四日代理书记员 刘国庆 来自