（2017）鲁0832民初1571号
裁判日期: 2017-05-24
公开日期: 2017-07-26
案件名称
张艳萍与孙久腾、郑海玉民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
梁山县人民法院
所属地区
梁山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张艳萍,孙久腾,郑海玉,郑合斌,艾兴龙,刘亮亮
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初1571号原告：张艳萍，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权代理）：王明星，山东金正义律师事务所律师。被告：孙久腾，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郑海玉（系孙久腾之妻），女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：郑合斌，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权代理）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。被告：艾兴龙，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：刘亮亮，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。原告张艳萍诉被告孙久腾等5被告民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李继洋独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告张艳萍及其委托代理人王明星，被告郑合斌的委托代理人方智忠到庭参加诉讼，被告孙久腾、郑海玉、艾兴龙、刘亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张艳萍诉称，2016年1月26日，被告孙久腾由被告郑和斌、艾兴龙、刘亮亮担保向原告借款80000元，约定月利率2%，担保人承担连带责任。被告孙久腾与被告郑海玉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。该借款至今未还，特诉至法院，请依法判令被告孙久腾、郑海玉偿还原告借款人民币80000元及约定利息；并赔偿律师代理费及保全费。被告郑和斌、艾兴龙、刘亮亮对以上借款承担连带责任。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据，1、书面借条一份，证明2016年1月26日被告孙久腾向原告借款80000元，月利率2%，2、结婚登记证明一份，证明孙久腾与郑海玉系夫妻关系。3、书面担保书一份，证明被告郑合斌、艾兴龙、刘亮亮为孙久腾的借款80000元提供连带责任担保，期限为2年，被告郑合斌辩称，借款人孙久腾已偿还原告借款80000元，被告郑合斌不应再承担担保责任。据被告孙久腾原来陈述，借款人孙久腾于2016年9月以借新还旧的方式与原告重新签订了借款合同，但借款人未收回借条，也未通知担保人，担保人不应再承担担保责任。另外，孙久腾以自己的房产等物品为借款提供抵押，应优先用孙久腾提供的物保实现债权。被告孙久腾、郑海玉、艾兴龙、刘亮亮未出庭，亦未提交答辩状。经庭审质证，被告郑合斌对原告提交的3份证据的真实性无异议，但认为2016年9月孙久腾与原告重新签订过借款合同，只是借条未收回。经审查，原告提交的3份证据，形式要件完毕，内容客观真实，与本案争议焦点具有关联性，本院予以采信。被告郑海玉、艾兴龙、刘亮亮未出庭，放弃了质证的权利。经审理查明，2016年1月26日，被告孙久腾因购买车辆需要，向原告张艳萍借款人民币80000元，约定月利率2%，期限自2016年1月26日起至2016年4月25日止。原告同意后，将被告孙久腾所借款项直接交付被告孙久腾，被告孙久腾收款后，向原告张艳萍出具如下书面借条：“今借到张艳萍现金捌万元，月利率2%，2016年1月26日到2016年4月25日前还清全部本息，计息方法月结，逾期按逾期本息金额的10%支付违约金。借款人同时以自己享有所有权的房产、车辆，公司所有厂房、设备、土地为借款提供抵押”。被告郑合斌、艾兴龙、刘亮亮为被告孙久腾的借款承担连带责任保证，书面承诺保证期限为2年，至借款还清为止，担保人之间担保债务不分份额，均为全部债务。借款到期后，被告孙久腾还付了2016年2月至3月的利息3200元。对借款本金及2016年4月后的利息未再偿还。2017年3月9日，原告起诉来院，请求依法判令被告孙久腾、郑海玉偿还原告借款80000元及利息，并赔偿原告支付的代理费及保全费。被告郑合斌、艾兴龙、刘亮亮承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙久腾向原告张艳萍借款人民币80000元，有被告孙久腾为原告书写的书面借条为凭，事实清楚，证据充分，被告孙久腾应予偿还。双方约定月利率2%，符合法律规定，被告孙久腾应依约定还付利息。庭审查明，被告孙久腾已还付2016年2月至3月的利息3200元，该款项应在应还付的利息中扣除。被告孙久腾与被告郑海玉系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告郑海玉应与被告孙久腾共同偿还所欠原告的借款及利息。原告主张的律师代理费及保全费，未举证证实，本院不予支持。被告郑合斌、艾兴龙、刘亮亮自愿为被告孙久腾向原告的借款承担连带保证责任，同时认可担保期限为2年，故被告郑合斌、艾兴龙、刘亮亮应对被告孙久腾的借款本息承担连带责任保证。被告郑合斌辩称，被告孙久腾已偿还原告借款80000元；2016年9月孙久腾以借新还旧的方式与原告重新签订借款合同，未通知担保人，担保人不应再承担担保责任的辩解理由，原告不认可，被告郑合斌亦未举证证实自己的辩解主张，故本院对被告郑合斌的辩解主张，不予支持，其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙久腾、郑海玉于本判决生效之日起10日内偿还原告张艳萍借款本金人民币80000元及利息（利息按月息2%自2016年4月1日起计算至本院判决确定的给付之日）。二、被告郑合彬、艾兴龙、刘亮亮对本判决第一项内容承担连带清偿责任。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告张艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告孙久腾、郑海玉、艾兴龙、郑合彬、刘亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。审判员 李继洋二〇一七年五月二十四日书记员 赵 玉 来自