（2017）冀02民终2851号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-07-19

案件名称

杨雪峰、汪梦林建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨雪峰,汪梦林

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终2851号上诉人（原审被告）：杨雪峰。被上诉人（原审被告）：汪梦林。上诉人杨雪峰因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4648号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年5月23日，原告汪梦林与被告杨雪峰签订了砼泵租赁合同，约定：租赁期限自设备进场次日起至归还租赁物、结清租赁费之日止，按月计价，每月18000元，租赁费付款期限：完工前5天结清全部租赁费，被告不得以任何理由拖欠租金，如发生拖欠，租赁费按拖欠金额4‰支付给原告滞纳金。被告于2013年7月20日开始租赁原告一台砼泵，于2013年8月10日使用设备施工，于2013年10月8日施工完毕停止租赁，租赁砼泵80天，租赁费为48000元���被告已给付原告租赁费30000元，欠原告租赁费18000元。一审法院认为，原、被告之间的租赁协议合法，不违反法律规定，为有效合同，被告租赁了原告的设备，应按照约定支付租赁费，故对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2013年10月8日起至付清租赁费之日止，按月息2分（年息24%）计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。遂判决：被告杨雪峰给付原告汪梦林租赁费18000元及利息（自2013年10月8日起至付清租赁费之日止，按年息24%计算），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨雪峰负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳��判后，杨雪峰不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人在承德工地使用砼泵时并未与被上诉人签订合同，被上诉人提交的混凝土泵租赁合同是上诉人在承建曹妃甸科技大厦时与被上诉人所签，一审法院参照该份合同确定双方租赁费标准无事实依据。请求二审法院改判或发回重审。被上诉人汪梦林答辩称：2013年5月23日，上诉人口头承诺曹妃甸科技大厦活地干完支承德干，2013年6月末，科技大厦完工，2013年7月9日，上诉人让把该泵接到承德，当时没有签订合同，完工后，上诉人给付租赁费30000元，下欠18000元，按原合同履行的事实已经形成。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人杨雪峰在干承德工地虽与被上诉人汪梦林在没有签订租赁合同，但依据开工证明、停工证明可知上诉人使用被上诉人砼泵的事实，上诉人理应给付所欠租赁费。上诉人主张与被上诉人没签订合同不应支付租金的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人杨雪峰负担。本判决为终审判决。审判长　　李建波审判员　　徐万启审判员　　刘群勇二〇一七年五月二十四日书记员　　赵亚征 关注微信公众号“”