（2017）鲁0323民初1268号
裁判日期: 2017-05-24
公开日期: 2017-06-15
案件名称
山东沂源农村商业银行股份有限公司与王敬成、魏其兰金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
沂源县人民法院
所属地区
沂源县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东沂源农村商业银行股份有限公司,王敬成,魏其兰,王文广,丁学厚,王文会
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初1268号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：左志伟，男，1985年12月7日出生，汉族，该行职工。委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。被告：王敬成，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住沂源县。被告：魏其兰，女，1962年3月9日出生，汉族，农民，住沂源县。被告：王文广，男，1951年1月21日出生，汉族，农民，住沂源县。被告：丁学厚，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住沂源县。被告：王文会，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告王敬成、魏其兰、王文广、丁学厚、王文会金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人左志伟、岳增梅及被告王敬成到庭参加诉讼，被告魏其兰、王文广、丁学厚、王文会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王敬成、魏其兰归还贷款本金199493.00元，截止2016年9月21日利息72598.71元以及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清为止；2、要求其他被告王文广、丁学厚、王文会承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月19日原告与被告借款人王敬成签订借款合同，约定由原告向被告王敬成提供借款20万元整，借款期限2013年12月19日至2015年12月18日止，并约定了其他权利义务。原告与被告魏其兰签订了共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告魏其兰对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，原告与被告担保人王文广、丁学厚、王文会签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。被告王敬成辩称，第一次借款是2010年左右，借款到期后往下转，本次原告起诉的借款是转的贷款，没有能力还本付息，原告也催收过，有能力就还。被告魏其兰、王文广、丁学厚、王文会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与王敬成签订借款合同一份，合同约定沂源农信向王敬成提供借款200000.00元整，借款期限为2013年12月19日至2015年12月18日，借款用途为借新还旧。2013年12月19日，原告将200000元贷款发放到王敬成在原告处开立的账户中。约定执行月利率8.7125‰，到期日2015年12月18日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告魏其兰与王敬成系夫妻，承诺当王敬成不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年12月19日，沂源农信与被告王文广、丁学厚、王文会签订保证合同一份，合同约定王文广、丁学厚、王文会自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的主债权本金为200000.00元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。王敬成、魏其兰从沂源农信借得上述款项后于2015年4月27日偿还借款本金437元和利息62.57元，2015年4月28日偿还借款本金70元和利息10.04元，截至2016年9月21日尚欠借款本金199493.00元、利息72598.71元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。本院认为：沂源农信与王敬成签订的借款合同，与被告王文广、丁学厚、王文会签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效。沂源农信变更为原告，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，王敬成在合同履行期限届满前，未能偿还原告借款本息。被告魏其兰与王敬成系夫妻关系，同意对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求被告王敬成、魏其兰偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文广、丁学厚、王文会应当为王敬成的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告王敬成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敬成、魏其兰偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199493.00元。二、被告王敬成、魏其兰支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年9月21日利息72598.71元。三、被告王敬成、魏其兰支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司逾期利息（以借款本金199493.00元为基数，按照借款合同约定的利率计算，自2016年9月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。四、被告王文广、丁学厚、王文会对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王敬成、魏其兰追偿。上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，减半收取计2691元，由被告王敬成、魏其兰、王文广、丁学厚、王文会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 齐吉禄二〇一七年五月二十四日书记员 宋志鹏 关注微信公众号“”