（2017）粤1324民初274号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-06-21

案件名称

李润水与李永珍、李水银排除妨害纠纷一审民事裁定书

法院

龙门县人民法院

所属地区

龙门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李润水,李永珍,李水银

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

广东省龙门县人民法院民事裁定书（2017）粤1324民初274号原告：李润水，男，1963年8月11日出生汉族，住广东省龙门县。被告：李永珍，男，1968年7月18日出生汉族，住广东省龙门县。被告：李水银，女，1975年10月11日出生汉族，住广东省龙门县。原告李润水诉被告李永珍、李水银排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员廖伟荣独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告李润水、被告李永珍、李水银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润水诉称：2007年，原告自建新房并要求与被告确认界至，被告认为此地是被告李水银弟弟李杰明的，直接和李杰明确认就可以了。当时和李杰明现场确认完界至后，提出在房屋右侧共同建设一条大一点水沟便于两家排水，李杰明没有同意，担心以后会产生纠纷。2008年原告在自己土地的范围内用火砖砌了一条水沟，一直沿用至今。2016年两被告在原告房屋的旁边建设了新楼房，要求与原告共用水沟排水，原告认为建水沟的土地是自己的，为了避免以后产生矛盾没有同意。为此，两被告在2016年10月22日用水泥沙石堵塞了排水坑，造成原告的废水无处排出，下雨天更是倒灌进家，严重影响原告的正常生活，迫于无奈，原告投诉至村委，后经龙潭镇调解委员会调解，因双方分歧较大，调解无果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，两被告的行为已有违相邻关系中有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，请求人民法院判令两被告停止侵害、排除妨害、恢复水沟原状，确保原告房居排水畅顺，以维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。原告李润水在诉讼中为其陈述事实提交如下证据：1、原告身分证复印件1张。2、告知书复印件1份。3、照片复印件9张。被告李永珍、李水银辩称：原告诉两被告是没有理由的，争议水坑的土地是我的，我是不可能恢复原状给原告使用的，因为我通行的路是原告先用沙石堵塞不能通行，原告排水的水坑的土地是我的，我家门口出入的路是四户人家的，分别为原告、被告、李石杨、李杰明。被告李永珍、李水银在诉讼中为其辩解没有提交证据。经开庭质证，被告李永珍、李水银对原告供的证据1、2的三性没有异议；对证据3的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为原告建的排水坑位置的土地是我的，我不给原告使用。原、被告双方对本院实地现场勘察笔录没有异议。经审理查明，原告李润水在龙门××××南坑地名叫“谷行”处分得家庭耕作的旱地0.2亩，原告与李石松对换土地0.1亩、与李建房对换土地0.2亩，均没有办理相关手续。原告于2007年在其家庭耕作的旱地及对换取得的旱地自建房屋，当时要求与两被告确认界至，两被告认为此地是弟弟李杰明的，要原告直接与李杰明确认就可以了。原告与李杰明现场确认界至后，提出在房屋右侧共同建设一条大一点的水沟便于两家排水，李杰明没有同意，担心日后会产生纠纷。之后原告在其建设房屋的土地范围内用火砖建设了围墙，在其房屋后面的围墙外用火砖砌了一条水渠排放生活污水。2016年，两被告在原告房屋的旁边建设了新楼房，要求与原告共用排水沟排放生活污水，原告认为建水沟是其建设的，为了避免以后产生矛盾没有同意。因此，两被告在2016年10月22日用水泥沙石堵塞了排放生活污水渠，两被告认为原告的房屋已建到田基位置，其是没有地方建排水渠，原告建化粪池、污水渠已占用两被告的土地，所以用水泥堵塞污水渠。之后原告投诉至村委，经龙潭镇调解委员会调解，因双方分歧较大，调解无果。另查明，李贤昌与李杰明、李水银是父子女关系，李水银与李杰明姐弟关系，两被告建楼房的土地是其村小组分给李贤昌家庭户耕作的土地，是被告李水银弟弟李杰明对换0.8亩给两被告使用，没有办理相关手续。本院认为，本案立案案由系排除妨害纠纷，但根据当事人的答辩意见，本案属土地使用权争议。根据涉案的土地，由于没有办理土地使用证和房地产权证，依据现有证据无法证明涉案土地的性质、权属关系，以及建筑的合法性。原、被告的纠纷实质是土地使用权争议，原、被告双方都没有取得合法的土地使用权证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定。原、被告的土地使用权纠纷，暂不属于人民法院受理的民事案件范围，应先由人民政府处理，原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李润水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员　　廖伟荣二〇一七年五月二十四日书记员　　廖柳房附：相关法律文书《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。微信公众号“”