（2017）赣0104民初624号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-06-02

案件名称

张熙与彭奕虎、张满英买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南昌市青云谱区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张熙,彭奕虎,张满英

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初624号原告：张熙,男,1988年9月27日出生,汉族,住江西省南昌市青云谱区,。委托诉讼代理人：李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：彭奕虎,男,1950年3月4日出生,汉族,住江苏省宜兴市,。被告：张满英,女,1965年4月21日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县,。原告张熙与被告彭奕虎、张满英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张熙的委托诉讼代理人李志亮到庭参加诉讼，被告彭奕虎、张满英经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29000元及利息（利息自2012年2月27日起至本金实际支付之日止，按照同期银行贷款年利率4.35%的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前有业务往来，原告销售电线给两被告，截止2012年2月27日两被告拖欠原告货款29000元，并于当日出具欠条给原告。原告经多年催收，两被告无理由拒不支付欠款。被告彭奕虎、张满英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，两被告在原告处购买电线，原、被告之间形成买卖合同关系。截止2012年2月27日，两被告共欠原告货款29000元，并于同日向原告出具了欠条一份，两被告理应及时向原告支付欠款。现两被告久拖不付，应承担支付原告欠款29000元的民事责任。由于欠条上没有约定违约金的计算方法，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%）计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。但由于欠条上没有约定付款时间，故违约金应自原告起诉之日（2017年4月12日）起算。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭奕虎、张满英于本判决生效之日起七日内支付原告张熙欠款人民币29000元并承担逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算：以欠款本金人民币29000元为基数，自2017年4月12日起至付清款日止，按年利率6.53%计算）；二、驳回原告张熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元（原告已预交），由被告彭奕虎、张满英共同负担并于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员　　胡文龙二〇一七年五月二十四日书记员　　熊思思 百度搜索“”