（2017）粤2072民初3054号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-08-29

案件名称

欧阳信培与林辉明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

欧阳信培,林辉明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3054号原告：欧阳信培，男，1974年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：林辉明，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告欧阳信培与被告林辉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易���序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告欧阳信培、被告林辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳信培向本院提出诉讼请求：判令被告林辉明向原告欧阳信培偿还借款50000元。事实和理由：被告林辉明与见证人邱某是朋友关系，2015年3月，被告林辉明电话中和邱某说急需用钱，邱某借了113000给被告林辉明，但被告林辉明说不够，邱某找到原告欧阳信培，鉴于被告林辉明与邱某是很好朋友，原告欧阳信培就借了50000元给被告林辉明，被告林辉明承诺一个月内归还，截至2017年3月16日，被告林辉明仍然没有还款。据此，原告欧阳信培向本院提起本案诉讼。被告林辉明辩称，被告林辉明不认识原告欧阳信培，也未向原告欧阳信培借款，本案的借据是见证人邱某拿给被告林辉明签名的，借据中的50000元是赌债。根据当事人陈述和���审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，林辉明向欧阳信培出具借据，借据记载：兹有林辉明借欧阳信培人民币伍万元正（50000元），归还日期2015年4月15日。此据为证。邱某、林辉明分别在见证人、借款人处签名按指模。2017年3月20日，欧阳信培以林辉明未按约定偿还借款为由诉至本院。庭审中，欧阳信培称由于其亲戚住在林辉明家附近，因此，欧阳信培在读书时就认识林辉明，后来欧阳信培的岳父岳母也住在林辉明家附近，但并不熟悉，邱某与欧阳信培、林辉明都是好朋友，鉴于邱某的关系，欧阳信培才愿意借款给林辉明，2015年3月16日，欧阳信培与邱某带50000元现金到林辉明的店铺，交给林辉明。林辉明称借据中的50000元是赌债且支付了部分利息，借据是邱某拿给林辉明签的，但没有证据证实。邱某出庭作证称：邱某与欧阳信培、林辉明都是好朋友，由于林辉明急需用钱，因此，邱某就介绍欧阳信培借款给林辉明，2015年3月16日，欧阳信培与邱某带50000元现金到林辉明的店铺，邱某亲眼看到欧阳信培将50000元交给林辉明，本案债务并非赌债。本院认为，欧阳信培要求林辉明偿还借款50000元，有林辉明签名并按指模的借据为凭，虽然林辉明辩称该借款属于赌债且支付部分利息，但其未提供任何证据证实，林辉明对此应承担举证不能的法律后果，故本院对林辉明的辩称不予采纳，欧阳信培要求林辉明偿还借款50000元的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林辉明于本判决发生法律效力之日向原告欧阳信培偿���借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告林辉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员　　郭宁二〇一七年五月二十四日书记员　　吴婷 关注微信公众号“”