（2017）苏0826民初2160号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-07-04

案件名称

2160徐礼伟与张明亚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐礼伟,张明亚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2160号原告：徐礼伟，男，1981年1月12日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟、金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：张明亚，男，1973年10月18日生，汉族，住涟水县。原告徐礼伟诉被告张明亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐礼伟委托诉讼代理人金小飞，被告张明亚第一次开庭时到庭参加诉讼；原告徐礼伟委托诉讼代理人颜伟、金小飞，被告张明亚于第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐礼伟向本院提出诉讼请求：1、被告张明亚给付原告徐礼伟借款44000元，并承担利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系。2016年6月3日，被告因要归还他人借款，从原告处借款44000元，并出具借条一张。被告口头承诺一个月归还。现被告已逾期，未能归还原告借款。被告张明亚辩称：其不欠原告钱，也从未从原告处拿过一分现金。经审理查明：2016年6月3日，被告张明亚向原告徐礼伟出具借条一份：借到徐礼伟人民币肆万肆仟元，￥44000。钱转入周建账号建行：43×××36。同日，周建出具一张收条给徐礼伟：收到徐礼伟现金人民币肆万肆仟元整。并注明此笔钱是张明亚欠我还的，我与徐礼伟、张明亚无帐。另查明：被告曾欠胡闯5万元，后偿还了一部分。因胡闯欠周建钱，周建向胡闯催款时，胡闯陈述被告欠其钱。后张明亚同意将其欠胡闯的钱还给周建，因张明亚无钱偿还,故出具了欠条给周建。现被告张明亚记不清该欠条的具体金额是40000元还是44000元。后周建因需要用钱，找徐礼伟借款，故周建、徐礼伟、张明亚就约在一起，周建将欠条还给了张明亚，由张明亚重新出具借条给徐礼伟。周建现已认可收到了徐礼伟向其支付的44000元。审理过程中，被告张明亚称其曾出具欠条给周建，但其给周建做了三件事情，周建承诺不向其主张欠款。被告张明亚对此未举证证明，周建对被告张明亚的说法也不予认可。本院认为：原告与被告之间的借款关系，因被告出具借条时已约定原告将44000元支付给周建，现原告已实际支付了上述该款项，被告张明亚也出具了借条给原告，故被告张明亚应根据借条的约定向原告归还借款44000元。对于被告张明亚辩称其欠周建的44000元，周建已承诺不需要偿还的问题，因被告张明亚并未举证证明，同时周建也不予认可，故本院对被告的这一辩解意见不予采信。被告张明亚如有证据，可以另行进行主张。对于原告主张的利息问题：因被告出具的借条中并未约定利息，也未约定具体的还款期限，故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告张明亚于本判决生效后十五日内归还原告徐礼伟借款44000元。二、驳回原告徐礼伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告张明亚负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员　　翟春花二〇一七年五月二十四日书记员　　于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 关注微信公众号“”