（2017）吉0281民初603号
裁判日期: 2017-05-24
公开日期: 2017-06-29
案件名称
刘炳存、尹敬波等与刘钢等劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
蛟河市人民法院
所属地区
蛟河市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘炳存,尹敬波,刘炳仁,王英祥,刘洋,徐志强,苏明,董俊,尹继超,刘钢,邢保东
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初603号原告：刘炳存，男，1981年12月13日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：尹继超，男，1988年11月21日出生，住吉林省蛟河市。原告：尹敬波，男，1971年10月18日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：尹继超，男，1988年11月21日出生，住吉林省蛟河市。原告：刘炳仁，男，1981年7月2日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：尹继超，男，1988年11月21日出生，住吉林省蛟河市。原告：王英祥，男，1989年10月22日出生，住吉林省蛟河市委托代理人：尹继超，男，1988年11月21日出生，住吉林省蛟河市。原告：刘洋，男，1989年5月21日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：尹继超，男，1988年11月21日出生，住吉林省蛟河市。原告：徐志强，男，1975年3月1日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：王秀英（系徐志强妻子），女，1976年1月6日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：尹继超，男，1988年11月21日出生，住吉林省蛟河市。原告：苏明，男，1990年6月24日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：尹继超，男，1988年11月21日出生，住吉林省蛟河市。原告：董俊，男，1964年10月25日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：尹继超，男，1988年11月21日出生，住吉林省蛟河市。原告：尹继超，男，1988年11月21日出生，住吉林省蛟河市。被告：刘钢（曾用名刘刚），男，1974年4月20日出生，住吉林省蛟河市。被告：邢保东，男，1978年1月28日出生，住吉林省蛟河市。原告刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊与被告刘钢、邢保东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹敬波、刘炳仁、刘洋、董俊及其委托代理人尹继超、徐志强的委托代理人王秀英、尹继超、苏明、刘炳存、王英祥的委托代理人尹继超，原告尹继超、被告刘钢到庭参加诉讼，被告邢保东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊向本院提出诉讼请求：1.要求邢保东、刘钢立即给付刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊劳务费7953元；2.邢保东、刘钢承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，邢保东承包蓝湾C区8号楼清包工程，由刘钢领工与刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊为其工程室内干木工，邢保东将刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊的工资款支付给了刘钢，刘钢已支付部分工资款，尚欠劳务费75953元至今未付。经多次催要，刘钢以各种理由推托至今。刘钢辩称：2014年，邢保东承包蓝湾C区8号楼清包工程，刘钢和刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊在其工程干木工活，刘钢是领工。工程结束后，邢保东将劳务费给了刘钢，让刘钢将劳务费给付刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊，但刘钢未给付，并于2015年12月13日给刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊出具欠据一张。邢保东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，放弃了当庭举证、质证的权利。经审理查明：2014年，邢保东承包蓝湾C区8号楼清包工程，刘钢、刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊受雇于邢保东从事室内木工工作，（其中刘钢为工头），邢保东将劳务费先支付给了刘钢，刘钢将劳务费大部分已支付，尚欠刘炳存劳务费790元、尹敬波劳务费1325元、刘炳仁劳务费1000元、王英祥劳务费477元、刘洋劳务费1571元、尹继超劳务费990元、徐志强劳务费450元、苏明劳务费620元、董俊劳务费730元。2015年12月31日刘钢为刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊出具欠条一份。认定上述是的证据有：欠条及当事人陈述。本院认为，刘钢、刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊受雇于邢保东从事木工工作，双方之间形成劳务关系，但邢保东已将劳务费支付给刘钢，刘钢为刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊出具欠条，载明欠刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊劳务费共计7953元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，刘钢应给付所欠的劳务费。刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊的诉讼请求有理，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘钢于本判决生效后立即给付原告刘炳存劳务费790元、尹敬波劳务费1325元、刘炳仁劳务费1000元、王英祥劳务费477元、刘洋劳务费1571元、尹继超劳务费990元、徐志强劳务费450元、苏明劳务费620元、董俊劳务费730元。二、驳回原告刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘钢负担。本判决为终审判决。审判员 权英爱二〇一七年五月二十四日书记员 王 雪 更多数据：搜索“”来源：