（2017）豫0325民初881号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-06-15

案件名称

陶玉岭与张香梅生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

嵩县人民法院

所属地区

嵩县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶玉岭,张香梅

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第二十六条

全文

河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初881号原告：陶玉岭，女，汉族，1956年10月6日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：史正飞（系原告儿子），男，汉族，1984年5月11日生，住河南省嵩县。一般代理。被告：张香梅，女，1963年4月7日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：黄解放（系被告丈夫），男，汉族，1963年8月17日生，住河南省嵩县，一般代理。委托诉讼代理人：席普卫，嵩县众望法律服务法律工作者，一般代理。原告陶玉玲与被告张香梅健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉玲及其诉讼代理人史正飞，被告张香梅及其委托诉讼代理人黄解放、席普卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××补偿金等各项损失共计3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2017年3月7日下午，双方因门前道路发生争吵，在争吵过程中，被告将原告摔倒在地进行殴打，致使原告头部、面部受伤。原告到嵩县卫生院住院治疗，被告未承担分文费用。该案经田湖派出所处理，调解未果，因此诉至法院，请求判令被告负担医疗费1300元、误工费1000元、伙食费500元、补偿金700元等共计3500元，以维护原告的合法权益。被告张香梅辩称，双方之间发生纠纷是原告引起的，原告有重大过错。被告没有打原告，反而是原告将被告打伤，原告的损失被告不应赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告两家住同一村组，东西为邻，原告居西，被告居东，两家共用一条通道，原告家门前的路面比被告家的路面高，两家曾因门前道路问题多次发生争执。2017年3月份被告及其丈夫将自家门前的道路进行了平整，原告方认为被告方挖取了原告家门前的土，遂将被告方已平整过的路面上挖出了一个坑。2017年3月7日下午，原告的丈夫与被告的丈夫因此事发生激烈争吵，原、被告二人也相继参与其中。在争吵过程中，原、被告发生相互厮打，后被他人拉开，二人身体均有不同程度损伤。嵩县公安局田湖派出所接到报警后，对该事件进行了调查处理，但调解无果。事发当天原告陶玉玲到嵩县卫生院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、头皮血肿、右侧第十肋骨可疑骨折。2017年3月16日出院，住院10天，花费医疗费共计1562.6元。被告没有住院治疗。另查明，原、被告均为农业家庭户口。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方于2017年3月7日因被告平整门前路面发生冲突并致原、被告双方均受伤这一事实，有当事人陈述、公安部门的调查笔录、现场照片、医院病历资料等证据证实，足以认定。被告不承认将对方致伤，但未提供证据，其抗辩意见本院不予采纳。原告陶玉玲与被告张香梅，看到自己的丈夫与人发生激烈争吵，不是冷静地进行劝阻，而是积极参与争吵，进而相互厮打，导致各自受伤。综合整个案情，本院认为原、被告应各自承担50%的民事责任。原告陶玉玲的各项损失应为：1、医疗费为1562.6元；2、护理费为10天×［28849元÷365］×1人＝790元；3、住院伙食补助费为10天×30元/天＝300元；4、误工费为10天×［28849元÷365］×1人＝790元；5、营养费为15天×10元/天＝150元，以上款项共计3592.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张香梅赔偿原告陶玉玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计3592.6元中的50%，即1796.3元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、原告陶玉玲的损失不足部分自负；三、驳回原告陶玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计250元，由原告陶玉玲负担125元，被告张香梅负担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员　　赵云忠二〇一七年五月二十四日书记员　　赵国琼 来源：百度“”