（2017）鲁08民终2125号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2018-02-27

案件名称

刘智勇、骆德歆民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

山东省济宁市中级人民法院

所属地区

山东省济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘智勇,骆德歆,沙世勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2125号上诉人（原审被告）：刘智勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆德歆，女，1975年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：沙世勇（系骆德歆的丈夫），男，1975年7月26日出生，回族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：沙世勇，男，1975年7月26日出生，回族，住济宁市任城区。上诉人刘智勇因与被上诉人骆德歆、沙世勇民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘智勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判偿还骆德歆、沙世勇借款1万元。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院依据借条认定刘智勇欠骆德歆、沙世勇3万元借款，认定错误。虽然刘智勇向骆德歆、沙世勇出具了2万元和1万元借条，但刘智勇仅以刷骆德歆信用卡的方式收到2万元，另1万元并未收到。根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。骆德歆、沙世勇一审中未提交有效证据证明已向刘智勇提供1万元借款，该笔借贷没有实际发生，借款合同没有生效，刘智勇不应承担偿还该1万元借款的责任。2015年6月刘智勇在汶上县中都大街北段农业银行汶上县支行通过ATM机向骆德歆还款1万元，并以短信向骆德歆、沙世勇告知。因涉及他人信息等客观原因，刘智勇及代理人不能自行搜集上述证据，向一审法院申请调查，未予以准许。骆德歆、沙世勇辩称，当时刘智勇就是借的3万元，有两万元信用卡和一万元现金，刘智勇说还了一万元没有收到。一审法院认定事实：2015年5月11日，刘智勇向骆德歆、沙世勇借款3万元，向骆德歆、沙世勇出具借条两张。2015年5月22日，刘智勇将手表及钻戒作为借款质押，骆德歆、沙世勇向刘智勇出具的收条。骆德歆、沙世勇向刘智勇催要借款，刘智勇未还款。庭审中，骆德歆、沙世勇将手表及钻戒返还刘智勇。双方均同意调解，但未达成一致意见，调解未成。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘智勇欠骆德歆、沙世勇3万元借款的事实，有借条为证，予以确认。骆德歆、沙世勇的诉讼请求，予以支持。骆德歆、沙世勇主张借款利息未约定，应从起诉之日起即2016年7月14日，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：限被告刘智勇于判决生效之日起三日内原告偿还借款3万元及利息(自2016年7月14日起至借款本金清偿之日止，以未清偿本金为基数按年利率6%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘智勇负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，刘智勇与骆德歆、沙世勇除本案借款外，另有其他借贷纠纷。本院认为，刘智勇于2015年5月11日向骆德歆、沙世勇借款，并出具一张1万元和一张2万元的借条，骆德歆、沙世勇主张1万元为现金交付，因1万元数额不大，现金交付符合交易习惯；刘智勇主张没有收到1万元的现金，但刘智勇在2015年5月22日将手表和钻戒质押给沙世勇时，并未索回该借条，其还让沙世勇出具了收到手表和钻戒的收据，亦未在该收据上予以备注，不符合情理。刘智勇主张没有收到1万元现金，不予采信。刘智勇主张在2015年6月偿还了1万元，因同时期刘智勇还在偿还骆德歆、沙世勇的其他借款，刘智勇如通过ATM机偿还借款，应当留存凭条以便双方对账使用，或者要求对方出具收条，刘智勇不能提供证据证明其已经偿还了1万元，主张不能成立。综上所述，刘智勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘智勇负担。本判决为终审判决。审判长　张　芳审判员　宋汝庆审判员　马　斌二〇一七年五月二十四日书记员　金广洋