（2016）川0124民初4322号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-08-11

案件名称

陈永禄与杜聪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郫县人民法院

所属地区

郫县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈永禄,杜聪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百三十四条，第一百四十四条，第一百四十八条

全文

成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4322号原告：陈永禄，男，汉族，1942年10月25日出生，住成都市金牛区。被告：杜聪，男，汉族，1991年10月19日出生，住四川省盐亭县。原告陈永禄与被告杜聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永禄到庭参加诉讼。被告杜聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永禄诉称，2015年2月5日，被告向原告出具了《欠条》一张，载明向原告借款2万元，借款日期为2015年2月2日，等有钱了加利息一并归还。原告于同年2月14日在犀浦向被告汇款2万元。被告电话告知收到汇款。后原告多次督促被告还款，被告均未还款。被告系原告现任妻子与其前夫所生婚生子，原告虽对被告尽了部分抚养义务，但该笔借款与抚养费无关。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款2万元，并支付利息，利息按年利率20%标准自2015年2月15日开始计算；二、本案诉讼费由被告承担。被告杜聪既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年2月2日，杜聪向陈永禄出具《欠条》一张，载明：由于个人家庭经济紧张，借陈永禄先生2万元，借款日期为2015年2月2日，等手里有足够的资金加以利息一并归还，立此为据（借款方式以账号汇钱为准）。2015年2月14日，陈永禄向杜聪汇款2万元。后陈永禄多次催促杜聪还款，杜聪并未支付。以上事实，有各方身份信息、《欠条》、银行转账凭证、催款邮件及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，杜聪向陈永禄借款，双方之间借款合同关系成立。陈永禄已经履行了出借款项的合同义务，经陈永禄催促后，杜聪并未还款，陈永禄主张杜聪偿还借款本金2万元有事实及法律依据，本院予以支持。同时，案涉借款虽约定支付借款利息，但并未约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。”据此，陈永禄主张杜聪应按年利率20%自2015年2月15日起开始支付资金占用利息没有事实和法律依据，本院不予支持，本院结合案件事实，依法确定杜聪自2015年2月15日起按照年利率6%标准支付借款利息。杜聪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，陈永禄的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杜聪在本判决生效之日起十日内向原告陈永禄偿还借款本金2万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金2万元为基数，按年利率6%标准计算，支付期间为自2015年2月15日起至本金清偿之日止）；二、驳回原告陈永禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，公告费600元，合计900元，由杜聪承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　谢　维审　判　员　　张　毅人民陪审员　　张天福二〇一七年五月二十四日书　记　员　　焦恋净 关注公众号“”