（2017）浙0329民初25号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2018-05-31

案件名称

蔡张静与薛长校、张湘芝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰顺县人民法院

所属地区

泰顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡张静,薛长校,张湘芝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初25号原告：蔡张静，女，1968年6月22日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：薛长校，男，1964年11月18日出生，汉族，住泰顺县。被告：张湘芝，女，1962年12月4日出生，汉族，住泰顺县。原告蔡张静与被告薛长校、张湘芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告薛长校、张湘芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。蔡张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛长校、张湘芝偿还借款本金30万元并支付相应利息（从2012年12月17日起，按年利率24%计算至返还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告薛长校、张湘芝承担。事实与理由：薛长校、张湘芝系夫妻关系。2012年12月17日，薛长校因资金周转需要，向其借款30万元，约定月利率3%，借期一年，并出具借条一份。此后，经多次催讨，薛长校仅支付5000元利息，剩余本息拒不支付，故具状起诉。薛长校、张湘芝未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，薛长校向蔡张静借款30万元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率3%。蔡张静自认，2015年7月18日薛长校有支付5000元利息。剩余本息，薛长校未付。另查明，薛长校、张湘芝于1988年4月26日登记结婚，于2013年5月6日登记离婚。上述事实有案涉借条、信用社转账凭证、查看离婚历史表详细、当事人陈述等证据佐证，可予认定。本院认为：薛长校向蔡张静借款30万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，薛长校逾期未还，构成违约，蔡张静主张还款，薛长校应予归还。蔡张静主张从款项出借之日起，按年利率24%计算利息，于法有据，予以支持，但应扣除蔡张静自认的薛长校支付的5000元利息。本案债务发生在薛长校、张湘芝婚姻关系存续���间，亦无证据表明该债务系薛长校个人债务，蔡张静主张薛长校、张湘芝共同偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛长校、张湘芝于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡张静借款本金30万元并支付相应利息（自2012年12月17日起，按年利率24%计算至本金清偿之日止，扣除已付的5000元）；二、驳回原告蔡张静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9680元，由被告薛长校、张湘芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　余夏盛人民陪审员　　林全法人民陪审员　　曾庆军二〇一七年五月二十四日代书　记员　　毛庆化 微信公众号“”