（2017）赣1128民初1003号
裁判日期: 2017-05-24
公开日期: 2017-10-11
案件名称
陈斌与赵广民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
鄱阳县人民法院
所属地区
鄱阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈斌,赵广
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初1003号原告陈斌，男，1984年2月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告赵广，男，1969年6月24日出生，汉族，江西省人，住江西省。委托代理人吴子金，江西泰方律师事务所律师。原告陈斌诉被告赵广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告赵广委托代理人吴子金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金123.6792万元及利息（利息自2016年7月18日起至还款之日止按月息2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告以生产经营为由，向原告借款123.6792万元，同日签订了借款合同并出具借条，借款合同中约定借款期限为43天（2016年7月19日至2016年8月30日止），借款期内月利率为3%，并约定若被告不按期还款，逾期部分按月利率3%计算利息，现还款期限已届满，原告多次向被告催讨，被告均拒不履行还款付息义务。被告赵广辩称：1、原告诉讼中称被告以生产经营为由不是事实，被告没有公司和其他的经营活动，因此不存在原告所述的借款理由；2、原、被告之间不存在实际的借贷关系，被告没有实际使用涉案的借款，因此被告不应承担还款的责任；3、本案的起因是被告与原告的哥哥陈剑到澳门合作放账，一共是90万元澳元，折算人民币123.6792万元，放出去钱没有收回。原告提供的合同、借条及转账凭证，均是在事后以合法的形式规避了非法的目的。综上，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的有：1、借款合同；2、借条和转账凭条。被告提交的有：1、个人活期账户交易明细一份；2、银行手机短信通知一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据质证意见：被告的账户原告不清楚，原告只转了账，原告取被告的钱，银行流水是被告个人的账户，原告不清楚其取款情况。被告对原告提交的证据质证意见：对1、2号证据真实性无异议，字是被告签的，但关联性、合法性有异议，按照通常的理解，借款是一个整数，不会到元，这就是由90万元澳元折算过来的数字，被告事实没有用到这笔钱。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1、2号证据，被告就关联性、合法性提出的异议，但被告未提供证据佐证和进行合理解释，其异议理由不成立。被告提交的1、2号证据，原告提出异议，理由成立，该两份证据，系银行向客户反馈其个人活期账户交易情况，不足以否定原告的诉讼主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月18日，原告陈斌为乙方（出借人）与被告赵广为甲方（借款人）双方签订借款合同，合同约定：1、甲方向乙方借款人民币123.6792万元，于2016年7月19日前交付甲方提供的银行账户；2、借款用于法律允许范围内的正常生产经营活动；3、借款期限43天，自2016年7月19日起至2016年8月30日止，在约定的借期内，月利率为3%；4、借款方如果不按期归还还款，甲方需支付违约30万元，并且逾期部分按月利率3%计算利息等等，如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交乙方户籍所在地的人民法院解决。同日，原告陈斌向被告赵广提供的其个人账户转账123.6792万元，被告赵广向原告陈斌出具借条一张，借条主要内容为，赵广借到陈斌人民币123.6792万元，月息3%。借款到期后，被告未还本付息。本院认为，原、被告双方签订借款合同，且原告按合同约定向被告交付借款，被告向原告出具了借条，原、被告间已形成民间借贷关系，被告应按合同约定返还借款。原告主动将月利率调至2%，符合法律规定，应予支持。被告的辩称意见，因无证据佐证和合理解释，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵广于本判决生效之日起十日内返还原告陈斌借款本金123.6792万元并支付利息（按月利率2%自2016年7月18日计至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元（原告已预交），由被告赵广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 朱元庆审 判 员 余中桂人民陪审员 桂付英二〇一七年五月二十四日书 记 员 徐青华 来源：百度“”