（2017）黑0224民初60号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-08-17

案件名称

温长有与邹新民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰来县人民法院

所属地区

泰来县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温长有,邹新民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初60号原告：温长有，男，1973年5月21日出生，住所地泰来县。被告：邹新民，男，1968年2月10日出生，住所地泰来县。原告温长有与被告邹新民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温长有到庭参加诉讼。被告邹新民经本院依法传票传唤，在法定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。温长有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金6000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与与理由：2012年6月21日，被告因种地缺少资金，经温长青担保向原告借款本金6000.00元，双方约定按月利率3分计算利息，2012年12月30日还款。此款经原告多次索要未果。因担保人温长青具体住址不详，原告自愿放弃要求其承担保证义务的权利，现原告要求被告立即给付借款本金6000.00元。被告邹新民经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。本案争议的焦点：原、被间的借贷关系是否成立。原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：证据1、借据一份，证实被告借款的事实。证据2、证人吴某证言，证实被告借款的过程及被告签名系本人签字的事实。因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证人虽然与原告是夫妻关系，但是证人证言与其他证据相互认证，故本院对上述证据予以认定。被告邹新民未向本院提供证据。通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：经审理查明，2012年6月21日，被告因生产缺少资金，经温长青担保在原告处借款本金5000.00元，由温长青与被告邹新民共同为原告出具本息合计6000.00元借据一张。双方约定按月利率3分计算利息，2012年12月30日还款。逾期经原告多次索要未果。因担保人温长青去向不详，故原告自愿放弃要求温长青承担保证义务的权利，现要求被告立即给付借款本息合计6000.00元。放弃逾期利息。被告邹新民经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另查明，6000.00元构成为：借款本金5000.00元，利息1000.00元，按年利率2分计息，系2012年整年利息。2012年12月30日以后的利息原告自愿放弃。本院认为，原、被告间的债权、债务关系有被告为原告出具的借据证实，双方借贷关系，应认定合法有效。被告未按期偿还借款义务系违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。经当庭核实，原告与被告实际借款时间为2012年6月21日，还款时间为2012年12月30日，该借期内利息为1000.00元超出法律规定，超出部分无效，调整后的利息应为600.00元。故被告邹新民应当偿还原告借款本息合计5600.00元。原告自愿放弃保证人温长青承担保证义务的权利，以及放弃逾期利息，是对己权利的处分，本院不予干涉。本案被告邹新民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证及举证的权利。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的义务，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邹新民偿还原告温长有本息合计5600.00元，此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，原告自行负担3.30元，被告邹新民负担46.70元，此款于本判决生效后十日内给付原告温长有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审　判　长　　徐景波人民陪审员　　王跃德人民陪审员　　ＸＸ发二〇一七年五月二十四日书　记　员　　王力强