（2017）豫1481民初2795号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-08-21

案件名称

杜亚东与王治伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永城市人民法院

所属地区

永城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜亚东,王治伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初2795号原告杜亚东，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。委托代理人尹念念，河南仲嵩律师事务所实习律师。被告王治伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告杜亚东诉被告王治伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭审理本案。原告及委托代理人仲嵩、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜亚东诉称，原、被告系朋友，2014年4月，被告王治伟因购买汽车急需用钱向原告借款11800元，后仅偿还300元，经原告催要，被告于2015年4月3日出具借条一份，载明欠原告11500元，5月1日前还5000元，二个月内付清，如不付按5分计息。后被告一直以各种理由拒不偿还借款，诉请判令被告王治伟偿还原告借款11500元及利息5520元，本案诉讼费用由被告承担。被告王治伟辩称，原告主张的借款不实，借条系原告拿走被告车辆审验手续逼迫被告出具，被告并没有借过原告钱，应驳回原告诉讼请求。综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求被告偿还借款11500元及利息5520元，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。原告杜亚东向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2015年4月3日，欠款人署名王治伟的证明（欠条）一份，证明被告向原告出具欠条确认欠款11500元的事实。被告王治伟未向本院提供证据材料。庭审质证时，被告王治伟对原告所举证据的真实性予以认可，辩称证据是被告在原告逼迫下所书，被告并不欠原告钱。经庭审质证，本院认为，被告王治伟对原告所举证据真实性予以认可，原告所举证据真实，所证内容与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。根据有效证据，结合双方当事人诉、辩陈述，本院确认以下案件事实：被告王治伟2014年4月前后因购买汽车向原告借款，后于2015年4月3日向原告出具内容为“今欠杜亚东汽车款壹万壹仟伍佰元整￥（11500.00元）、五月1号前还伍仟元（5000）、二个月之内付清、如不付按5分利”、署名王治伟的“证明”一份。上述借款被告王治伟至今未能偿还。本院认为，被告王治伟因购车向原告借款，后出具欠条确认借款11500元、至今未予偿还的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告杜亚东请求被告王治伟偿还借款11500元，理由正当，依法应予支持。被告王治伟在欠条中载明欠款二个月内还清，如不付按5分利计算，被告亦认可5分利意为月息5%，现原告要求其偿还借款利息5520元，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告王治伟主张未向原告借款，欠条是在原告逼迫下书写，理由牵强且未能提出证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王治伟偿还所欠原告杜亚东借款11500元，借款利息5520元，两项合计17020元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告王治伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　刘　　辉二〇一七年五月二十四日书记员　刘金龙能 搜索“”