（2017）津0110民初3408号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-06-03

案件名称

李爱珍与蒋晖、田晓华民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

天津市东丽区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李爱珍,蒋晖,田晓华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条，第二十三条，第三十六条

全文

天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3408号原告：李爱珍女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋湘涛男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。（系原告之夫）被告：蒋晖男，1991年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。现住广东省深圳市光明新区。被告：田晓华女，1988年4月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。现住天津市河东区。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。原告李爱珍与被告蒋晖、田晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李爱珍诉称，请求判令二被告偿还原告欠款79万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告是被告蒋晖的母亲。2016年，二被告购买位于天津市××西里××＃××号房屋，分别于2016年4月29日、2016年9月21日、2016年10月11日分三次共计向原告借款79万元（其中有30余元系二被告购买商铺）。2016年10月1日，被告蒋晖在原告要求下向原告出具借条一张。因二被告未偿还欠款，故原告起诉。被告蒋晖、田晓华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告主张与二被告为借款合同关系，且双方未就合同履行地作出约定。现原告起诉要求二被告偿还借款，原告为接受货币的一方，其所在地不在天津市东丽区。被告蒋晖、田晓华的住所地及经常居住地亦均不在天津市东丽区，故本院对本案不享有管辖权。现被告田晓华确认其经常居住地为天津市河东区凤凰路盛仕家园46-1-702号，且原告对此未提出异议。同时，原告申请将本移送天津市河东区人民法院审理，二被告亦同意。鉴于此，本院将本案移送天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员　　张文军二〇一七年五月二十四日书记员　　朱　洁本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 来源：