（2017）云2628民初455号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-11-30

案件名称

黄开胜与潘国万租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

富宁县人民法院

所属地区

富宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄开胜,潘国万

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款，第二百一十二条，第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2628民初455号原告：黄开胜，男，壮族，1980年10月10日生，初中文化，自由职业者，住富宁县。被告：潘国万，男，壮族，1985年12月19日生，自由职业者，住富宁县。原告黄开胜与被告潘国万租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告黄开胜到庭参加诉讼，被告潘国万经送达开庭传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黄开胜向本院提出诉讼请求：判令潘国万支付挖掘机租赁费142,700.00元。事实和理由：2016年4月份，潘国万向黄开胜租赁三台挖掘机，到其承建的富宁县谷拉乡峨村土地平整工程项目地平整土地，双方口头约定其中两台挖掘机每台每月23,000.00元，另一台每月18，000.00元，双方约定后，潘国万支付部分定金，黄开胜将三台挖掘机拉到工地交付给潘国万使用。潘国万使用了约6个月，经双方结算，三台挖掘机的租赁费共计242，700.00元，潘国万已付10万元，尚欠142,700.00元。因为无现金支付，于2016年10月2日出具一张欠条，承诺在2个月内付清，如果到期不能支付，可以到相关部门起诉。付款期限到后，潘国万则以各种理由搪塞拖延。现向法院起诉，要求潘国万支付租赁费142,700.00元。潘国万未出庭，也未提交答辩意见和书面证据。黄开胜围绕诉讼请求依法提交了一份证据，即潘国万出具的《欠条》一份，用以证明2016年10月2日潘国万亲笔写的欠条，确认欠黄开胜挖掘机租金费用142,700.00元的事实。本院认为，黄开胜提交的证据《欠条》，证据的来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明潘国万租赁黄开胜的挖掘机，拖欠租赁费的事实，对该证据的待证事实依法予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：2016年4月份，潘国万经与黄开胜口头协商，约定潘国万租赁黄开胜所有的三台挖掘机，到其承建的富宁县谷拉乡峨村土地平整工程项目地平整土地，双方约定其中两台挖掘机每台每月租赁费23,000.00元，另一台每个月租赁费18，000.00元。约定之后，潘国万支付了部分定金，黄开胜将三台挖掘机拉到工地交付给潘国万使用。潘国万使用了约6个月，经双方结算，三台挖掘机的租赁费共计242，700.00元，潘国万已付10万元，尚欠142,700.00元，潘国万表示暂时无现金支付，于2016年10月2日出具一张《欠条》交黄开胜收执，《欠条》中潘国万承诺，租赁费在2个月内付清，如果到期不能支付，可以到相关部门起诉。付款期限到后，潘国万没有履行付款义务。之后经黄开胜多次催要，潘国万均躲避不见并拒绝接听电话。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2016年4月，潘国万租赁黄开胜的挖掘机，到富宁县谷拉乡峨村做土地整改工程。黄开胜按约定进场施工至施工结束退场，之后进行了结算，双方租赁关系合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,……。本案中，潘国万向黄开胜出具《欠条》，签字确认欠黄开胜挖机租赁费142,700.00元，约定2个月内付清，双方债权债务关系明确，潘国万应履行支付租赁费的义务，现黄开胜要求潘国万偿还所欠租赁费142,700.00元于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告潘国万支付原告黄开胜挖掘机租金欠款142,700.00元，限本判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,154.00元，减半收取1,577.00元，由被告潘国万负担,上述费用原告已预交，先由原告垫支，待被告履行付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员　　黄慈宁二〇一七年五月二十四日书记员　　冉佩玉 微信公众号“”