（2016）皖0122民初4385号
裁判日期: 2017-05-24
公开日期: 2017-06-30
案件名称
吕尚文与於杨梅、胡飞等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
肥东县人民法院
所属地区
肥东县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吕尚文,於杨梅,胡飞,陈宏平,黄廷青
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初4385号原告：吕尚文，男，1947年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。被告：於杨梅，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：胡飞，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈宏平，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：黄廷青，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。��告吕尚文诉被告於杨梅、胡飞、陈宏平、黄廷青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕尚文及委托代理人赵平选、被告陈宏平、黄廷青到庭参加诉讼；被告於杨梅、胡飞经本院合法传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕尚文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款200000元；2、被告陈宏平、黄廷青对於杨梅、胡飞的上述给付责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：自2011年以来，被告於杨梅、胡飞夫妻多次从原告吕尚文借款，至2014年11月，被告於杨梅、胡飞夫妻累计借款1762325元。原告因重病急需用钱，多次催要，被告分文不付，并将原告欧打致伤。原告为了不使病情进一步恶化而保全性命，经人调解，原告大幅度地作出让步，一次性归还本息610000元，签订协议当天支付410000元，下剩200000元，在2015年2月20日前付清，如不能如期还款，可顺延一年致2016年2月20日前还清，这一年期内按1分/月计息。双方签订了协议，被告陈宏平、黄廷青提供了担保。2016年2月以来，原告多次催要，四被告以种种理由拒绝。故诉至法院判如所请。被告陈宏平辩称：原告当初请我调解纠纷的，我与被告黄都是调解员，我怎么调解成被告和担保人不清楚。怎么变成担保人我不清楚，我一直认为自己是调解员。被告黄廷青辩称：到庭来我也不知道什么原因成了被告，原告与被告於杨梅、胡飞借贷关系从开始到结束我都不清楚，也没有让於杨梅、胡飞借钱，借钱的整个过程也不清楚。调解是在陈宏平约的我，是因为听说原告癌症��手术，被告於杨梅二次喝药，老书记陈学祥开始调解的，介于三个原因我们才参与调解的，参与调解中达成61万，被告於杨梅给付40万元，后来被告於杨梅没有钱给。我们迫使被告於杨梅借钱，还差点让其姐夫离婚。总之一句话，我就是调解员。我是被告方的调解员，陈宏平是原告方的调解员。我们都不是担保人，不是被告。被告於杨梅、胡飞未答辩应诉。原告对其诉请主张提交证据如下：证据1、借条四张复印件，证明自2011年以来，被告於杨梅、胡飞夫妻多次从原告吕尚文借款，至2014年11月，被告於杨梅、胡飞夫妻累计借款1762325元。证据2、结婚证复印件和照片复印件，证明被告於杨梅、胡飞2004年8月30日登记结婚系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。2014年11月，原告要求被告还款时，遭被告殴打的事实。证据3、借款纠纷协议及附件借条，出院小结2份。证明：原告为了不使病情进一步恶化而保全性命，经人调解，原告大幅度地作出让步，一次性归还本息61万元，签订协议当天支付41万元，下剩20万元最迟在2016年2月21日前还清，并自2015年2月21日按照月利率1%计算。双方签订了协议，被告陈宏平、黄廷青提供了担保。被告陈宏平对原告提供的证据质证质证意见如下：对证据1，调解时是被告方提供的，我不清楚；对证据2没有异议；对证据3也没有异议。担保有意见，我是调解员，当时没注意到担保人条款。当时条款是存在的，但是我没有注意到，我不知道。协议中的第三条中担保人的名字是陈洪平，不是我。对借条，我认为自己是证明人。出院���结我不清楚，我不知道。被告黄廷青对原告提供的证据质证质证意见如下：对证据1我也不清楚，证据2结婚证属实，照片不清楚。证据3协议属实，借条属实。上面签字也属实。出院小结不清楚。被告於杨梅、胡飞未到庭对原告提交的证据未能质证。本院认证如下：对原告的证据1、2、3的“三性”予以认定。基于原、被告的举证质证和本院认证，本院查明事实如下：2011年以来，被告於杨梅、胡飞夫妻多次从原告吕尚文借款，至2014年11月，被告累计借款1762325元。原告多次催要，被告分文不付，并将原告欧打致伤。经陈宏平、黄廷青调解，原告大幅度让步，一次性归还本息610000元，签订协议当天己付410000元，下剩200000元，于2015年2月20日前付清，如不能如期还款，可顺延一年致2016年2月20日前还清，一年期内按1分/月息计息。双方签订了协议，被告陈宏平、黄廷青提供了担保。另查，被告於杨梅、胡飞系夫妻关系。2016年2月以来，原告多次催要，四被告以种种理由拒绝。本院认为，原告吕尚文与被告於杨梅、胡飞之间借贷关系合法，受法律保护。被告於杨梅、胡飞借款后拖欠不还应当承担民事责任。被告陈宏平、黄廷青作为借款人的调解人又是担保人，应对於杨梅、胡飞的借款承担连带责任。原告要求被告从2015年2月21日起按月利率1％支付利息，依照法律规定，本院予以支持。被告於杨梅、胡飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人���共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於杨梅、胡飞于本判决生效后十日内共同归还原告吕尚文借款人民币200000元，并自2015年2月21日起按照月利率1％支付利息，被告陈宏平、黄廷青对被告於杨梅、胡飞的借款承担连带责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4848元，减半收取为2424元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。审判员 ��国和二〇一七年五月二十四日书记员 赵 雅 来自