（2017）冀0529民初676号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-07-11

案件名称

王存利与景宗良、南海斗借款合同纠纷一审民事判决书

法院

巨鹿县人民法院

所属地区

巨鹿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王存利,景宗良,南海斗

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0529民初676号原告王存利，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。被告景宗良，男，（出生年月不详），汉族，农民，广宗县人，现住广宗县。被告南海斗，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，广宗县东召乡东召村，现住。原告王存利与被告景宗良、南海斗因借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存利、被告南海斗到庭参加诉讼。被告景宗良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20000元及利息（从2015年1月1日起至今，按月利息5%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告景宗良未答辩。被告南海斗辩称，应该先执行景宗良。如果景宗良没有能力偿还，我本人负责偿还。原告王存利围绕诉讼请求，依法提交2011年1月1日借据，本院组织当事人进行了质证。被告南海斗对该证据无异议，本院予以确认。经审理，本院认定如下：2011年1月份，被告景宗良经南海斗介绍借原告王存利现金20000元，并约定每月利息1.5%，如有纠纷巨鹿法院解决。南海斗作为担保人进行了担保。2011年1月1号借款人景宗良、担保人南海斗共同向王存利出具了借据，借据载明：“今借，王存利现金2万元（20000元），每月利息1.5%。2011年1月1号，如有纠纷巨鹿法院解决。借款人景宗良-广宗东照，担保人南海斗-广宗东照。”2011年、2012年、2013年、2014年的利息已结算。从2015年1月1日起至今，利息未结算。本院认为，被告景宗良于2011年1月1号借原告王存利本金20000元，并约定了每月利息1.5%，被告南海斗进行了担保，二被告亦向原告出具了借据，事实清楚，证据确实充分。担保人南海斗对其承担连带保证责任亦无异议。现原告王存利要求被告景宗良偿还借款本金及利息，及南海斗承担连带清偿责任，与法有据，应予支持。被告景宗良经本院合法传唤无正当理由既不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告景宗良偿还原告王存利借款本金20000元及利息（利息计算方法：从2015年1月1日起至偿清之日止，按月利息1.5%计算）；被告南海斗对此债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，保全费220元，两项共计370元由被告景宗良、南海斗共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　张丽莉二〇一七年五月二十四日书记员　　杨志成 来源：